#体育过大年#

当谷爱凌在米兰冬奥会自由式滑雪女子大跳台预赛第二轮重重摔倒，只拿到20.75分时，她脑子里闪过的第一个念头，不是沮丧，而是一丝“庆幸”。 “挺好，正好可以有公平的训练时间了！ ”她后来对记者这样描述自己当时的想法。 这句话听起来像句玩笑，背后却是一个顶级运动员在赛程“死局”下的真实无奈。 对她而言，晋级决赛反而意味着要做出一个残酷的牺牲。

2026年2月14日深夜，在意大利利维尼奥的雪上公园，谷爱凌顶住压力，在第三跳拿下84.75分，最终以总分170.75分、预赛第二名的成绩，成功晋级将于2月16日晚举行的自由式滑雪女子大跳台决赛。 这本该是件值得庆祝的事，但赛后混合采访区里，她的脸上除了疲惫，更多的是困扰。

困扰的根源是一张严丝合缝、却让她左右为难的赛程表。 根据安排，女子大跳台决赛的时间，与她另一个核心夺金项目，自由式滑雪U型场地技巧（简称U池）的首个官方训练日完全重合。 这意味着，只要她站上大跳台决赛的出发台，就必然要错过U池整整三个小时的一堂训练课。

U池项目在赛前总共只安排了三天训练，分别是周一、周二和周三，每天三小时。 错过周一的首训，相当于直接损失了三分之一适应场地、调整状态的关键时间。 而U池，恰恰是谷爱凌最具实力的王牌项目，她是这个项目的卫冕冠军和世界头号选手。

“我会错过一整堂训练课。 我觉得这其实挺不公平的。 ”谷爱凌在赛后面对新华社等媒体时，直接表达了自己的不满。 她强调，自己身兼三项，坡面障碍技巧、大跳台和U池，是本届冬奥会唯一同时参加这三个项目的女子自由式滑雪运动员。 而大跳台，是她近四年来几乎没有专门训练、也极少参加比赛的项目，这次只是她职业生涯第四次站上大跳台的正式比赛赛场。

她参加大跳台，很大程度上是因为奥运资格规则的“捆绑”。 她坦言，自己并非大跳台专项运动员，之所以出现在这个项目上，是因为大跳台的奥运资格与她的另一个主项坡面障碍技巧挂钩。 “既然有机会，我就敢上场。 ”这是她挑战自我的态度。 但赛程的安排，却让这种勇敢的尝试变成了额外的负担。

为了争取公平，谷爱凌和她的团队并非没有努力过。 她曾主动与国际雪联沟通，尝试寻找解决方案。 “我问过能否和单板滑雪的运动员一起训练，也问过是否可以另外给我安排一个小时的训练时间。 ”她向记者透露了这些沟通细节。 单板滑雪也有U池项目，使用同一块场地，但训练时段与自由式滑雪分开。 她的想法是，或许可以共用时段，或者为她调剂出一点独立训练时间。

但这些提议都被拒绝了。 “他们只是说不行。 他们说，这不可能。 ”谷爱凌转述了国际雪联的回应。 国际雪联传播总监布鲁诺·萨西在一份声明中解释，制定奥运会竞赛日程是一个复杂的过程，需要与国际奥委会及各单项联合会广泛合作，他们已经尽力为所有项目运动员安排最佳日程，但对于选择参加多个项目的运动员，时间冲突有时难以避免。

在谷爱凌看来，这种冲突不仅仅是时间管理问题，更是项目本质差异带来的巨大挑战。 她用了一个形象的比喻来解释：“大跳台与坡面障碍尚有技术关联，但U型场地则是完全不同的项目。 就像短跑和马拉松，都是跑步，但其实是不同的运动。 ”她需要在短时间内，让身体和大脑在“短跑”和“马拉松”两种截然不同的模式间高速切换，而赛程冲突恰恰剥夺了她进行这种切换所必需的专项训练时间。

这已经不是她第一次因为兼项而陷入时间困境。 面对眼前的冲突，她自然地想起了四年前的北京冬奥会。 “还记得我上次为什么被拍到在赛场吃韭菜盒子吗？ 真的是因为比三项时间太紧了，没时间吃饭。 ”她对记者说。 那张她在坡面障碍技巧资格赛等待打分时，匆忙吃韭菜盒子充饥的照片，曾是北京冬奥会的一个“名场面”，现在看来，那是兼项选手在极限压缩的赛程下最真实的写照。

“这次更夸张，整个训练时间完全重合。 ”谷爱凌比较了两届奥运会的处境。 从“没时间吃饭”到“没时间训练”，问题在升级，但根源相似，赛程设计对兼项选手的特殊需求缺乏充分的考虑和制度性的保障。

2月14日的预赛过程也印证了备战的艰难。 第二轮尝试左转1080动作时，她落地摔倒，仅得20.75分。 尽管她凭借强大的心理素质在第三跳逆转晋级，但她也承认，动作的完成度受到了准备不足的限制。 本次冬奥会，她实际上是带着左腿旧伤、脑震荡后遗症和两次锁骨骨折的伤病在作战。 高强度的兼项赛程，无疑进一步加剧了身体的负荷和风险。

国际雪联的僵化回应，与谷爱凌所理解的奥运精神形成了鲜明对比。 “我觉得奥运会应该代表追求卓越。 ”她说，“如果有人愿意去尝试更多项目，这样的尝试应该被鼓励，而不是被‘惩罚’。 ”在她看来，自己作为唯一兼项三项的女选手，能够晋级大跳台决赛本应是一件展现体育多元可能性的好事，但现实却是，这个成绩反而让她在另一个主项上陷入了不利地位。

谷爱凌的公开质疑，迅速引发了国内外媒体的广泛报道和公众讨论。 很多人认为，这起事件暴露了国际体育组织在赛程安排上长期存在的系统性缺陷。 有评论指出，国际冰雪项目的规则制定和赛程安排权，历史上大多掌握在传统冰雪强国及相关组织手中，西方知名选手获得灵活调整或通融的例子并不少见，而中国运动员的合理诉求却更容易被“规则”二字挡回，这种差异待遇是导致“被针对”感受的重要原因。

在米兰冬奥会之前，谷爱凌已经在2月10日结束的自由式滑雪女子坡面障碍技巧比赛中，为中国代表团夺得了一枚银牌。 接下来，她还将向大跳台和U池的奖牌发起冲击。 但无论最终结果如何，她在赛程冲突事件中发出的声音，已经让一个长期被忽略的问题浮出水面：在追求更高、更快、更强的奥林匹克道路上，那些敢于挑战更多项目、探索人类运动潜能边界的“全能战士”，是否应该得到赛制更多而非更少的支持？ 当赛程表变成一道非此即彼的选择题时，失去的或许不只是一堂训练课，更是体育精神中鼓励突破与多元的那份初心。