原创 苏翊鸣拿了铜牌，裁判系统变了规矩，老路走不通了
2026年2月8日米兰冬奥会单板滑雪男子大跳台决赛结束，苏翊鸣完成三轮比赛，总分168.5分，获得铜牌，这也是中国代表团在本届冬奥会上拿到的第一块奖牌，他在资格赛中发挥更出色，拿到171.25分排在第一位，说明运动员的状态保持得很好。
决赛第二跳他做了个一千六百二十度转体加倒滑抓板,这个动作难度很高,AI评分系统判定为极限完成,但落地时右脚有点侧滑被扣了分,日本选手大冢健完成了一千五百八十度转体,难度稍低些,不过落地稳动作顺,最后拿到一百八十一点五分夺冠。
挪威的Jonas Bösiger拿到银牌，分数是172.75分，三个人的得分差距在10分以内，比赛过程很激烈，以前的比赛看重选手敢不敢挑战高难度动作，现在的评分标准更关注落地稳不稳，规则一调整，那些原来靠冒险取胜的选手就失去优势了。
意大利、日本和挪威都拿到一金一银一铜，这三个国家本来不是雪上运动很强的队伍，意大利因为山多，青少年训练做得比较扎实，日本把技术动作练得很标准，还讲究动作好看，挪威人从小就滑雪，国家投钱也投得准，中国目前还是靠苏翊鸣、谷爱凌这样的个别选手撑着场面，整体体系还没跟上。
苏翊鸣和大冢健早在五年前就在加拿大训练营一起练习，两人的技术路子很相似，但日本教练总是强调“做完动作要收得干净”，中国这边则更希望“再往上冲一点”，现在评分偏向于前者，这不是比谁更大胆，而是看谁更稳当。
这次比赛试了个新办法，裁判能看你平时做某个动作的成功率，临时调整基础分，比如你经常摔倒，同一个动作的分数就会降低，以后运动员不能只练习跳跃动作，还得把落地练好，意大利已经建起AI模拟训练舱，日本开发了预测动作的人工智能系统，我们这边还没有公开类似的项目。
苏翊鸣拿到这块铜牌，表面看是进步，仔细一想却是个提醒，个人实力再强也扛不住整个体系的落后。