美国华盛顿时间12月15日,美国总统特朗普再次对外表态:如果泰国和柬埔寨未能尽快停战,美国将考虑终止贸易协议并加征关税。
就在两天前,特朗普还在他的社交媒体账号上自信满满地宣布,他与泰柬领导人通话后,两国已同意停火。话音刚落,他的说法就被泰国总理阿努廷公开否认。
泰柬边境的战火自12月初以来持续升级。空军、装甲部队和远程火力被多次投入使用,冲突已蔓延至沿海地区,泰国方面甚至在12月14日宣布在东南部实施宵禁。
随着战事加剧,边境紧张局势给平民生活带来严重威胁。双方提前疏散了部分边境居民,但长期对抗带来的不确定性仍在增加。
冲突的核心仍然是柏威夏寺及周边地区的主权争议。这一争议可追溯至殖民时代的边界划分。1962年,国际法院判决柏威夏寺归属柬埔寨,但周边区域的实际控制问题并未彻底解决。
象征意义极强的争议区域面积不大,却牵动两国民族情绪,也长期被国内政治所利用。
面对特朗普的调停,泰国表现出明显的抵触情绪。泰国总理阿努廷直言,特朗普有关“双方已同意停火”的说法并不符合事实。
在回应特朗普的停火提议时,阿努廷的反问尤为引人注目:“到了这个节骨眼,泰国还需要听其他人的话吗?”
泰国的强硬姿态与即将到来的国内政治进程高度相关。当前,泰国政局正处于敏感期,明年2月将举行下议院选举。
最新民调显示,超40%的泰国选民持观望态度,在已表态的支持者中,下议院最大党“人民党”党魁纳塔蓬支持度领先,阿努廷位居其后。
相较之下,柬埔寨对停火态度更为积极。柬埔寨首相洪玛奈表示,愿意通过谈判方式解决争端,并接受由东盟牵头的监督机制。
洪玛奈还透露,他已与马来西亚领导人以及特朗普本人通话,表达通过对话解决问题的意愿。
然而,由于泰方拒绝配合,相关倡议暂时难以落地。柬埔寨的单方面和平意愿无法转化为实际停火,使局势陷入僵局。
特朗普此次威胁的加征关税并非首次针对这两个东南亚国家。今年7月,特朗普已宣布将从8月1日起对包括泰国和柬埔寨在内的14个国家加征关税。
根据这些关税信函,泰国和柬埔寨面临的税率均为36%。
特朗普在信中还警告,如果这些国家想提高关税作为回应,美国将在已公布的税率基础上再提高同等额度的关税。
特朗普对泰柬冲突的介入并非首次。早在10月的东盟峰会期间,美国曾参与推动泰柬双方发表联合声明,短暂压制了紧张局势。
但这一停火更像是外力干预下的阶段性缓冲,并未触及根本问题。
进入12月后,冲突迅速反弹,表明此前的调停并未建立稳定的长效机制。特朗普此次试图以关税为工具施压,延续了他“交易式”的外交思维。
上一篇:世界客商为何爱上义乌?