将孙颖莎与谷爱凌、郑钦文进行简单类比,忽视了这三位运动员所处项目的本质差异和评价体系的不同。谷爱凌在自由式滑雪领域的奥运突破,不仅具备开创性,还具有全球性影响力;郑钦文在职业网球的赛场上逐步崭露头角,展示了她在全球化、市场化高度竞争的领域中的实力。相比之下,她们所处的领域、成功的路径以及个人品牌的塑造方式,与传统的国球项目中的乒乓球运动员完全不同。
孙颖莎作为中国乒乓球队女队的绝对核心,最大的价值在于她对团队荣誉的巨大贡献和在项目中所维持的统治力。她处于中国乒乓球的宇宙中心,个人成就和团队的成绩紧密相连。在国乒这个严密体系和强大集体压力的支撑下,她需要承担的责任是确保金牌的确定性,而非个人成就的突破性。因此,孙颖莎的角色定位本身就决定了她的个人故事较少具有独立性和传奇色彩。 评价一位运动员的伟大,不能脱离她所从事的运动的生态环境。网球和滑雪的商业化、个人化程度要远高于乒乓球,尤其是在明星运动员的商业价值和个人曝光度方面自然也会更高。而中国乒乓球队的体制优势和集体文化则在很大程度上削弱了球员个人光环,强调团队至上的精神。这并不意味着孙颖莎个人能力不足,而是乒乓球的项目特性和培养模式所致。因此,将这三位运动员简单归为差远了显然是不准确的。这三位运动员分别代表了中国运动员在不同体育领域和发展模式中的顶尖表现:谷爱凌是跨文化背景下的现象级突破者,郑钦文则是职业化道路上的孤独攀登者,而孙颖莎则是在体制优势下捍卫王座的基石。她们都在自己的舞台上展示着卓越,没有高低之分,只有不同的路径。