流量江湖的“狂飙”与“紧箍”：当AI写手遭遇“年入百万”的幻象与平台铁腕——一场关于注意力、资本与人性的经济学深度复盘

作者：章继刚

开篇：那场搅动2026年暮春的“数字风暴”

2026年4月9日，这一天的中国互联网，原本风平浪静。午后，上海陆家嘴某栋写字楼的玻璃幕墙反射着慵懒的日光，金融精英们正盯着K线图昏昏欲睡；北京后海的酒吧里，民谣歌手刚刚调试完琴弦，准备迎接夜晚的第一批客人。

然而，一股来自流量江湖的暗流，正在以迅雷不及掩耳之势席卷全网。话题词 #夫妻用AI写公众号年赚200万# 如一道惊雷，劈开了数字世界的宁静。

“你刷到了吗？就是那个，两口子，两台电脑，一年两百万！”

“假的吧？我辛辛苦苦日更三年，粉丝还没过万。”

“听说微信要封杀AI写作了，这算不算秋后算账？”

朋友圈、微信群的议论声此起彼伏，仿佛有人在平静的湖面投下了一颗深水炸弹。流量的水花溅得到处都是，每个人的脸上都写满了两个字：焦虑。不，准确地说，是嫉妒与恐惧交织的复杂神情。

有人捶胸顿足，哀叹自己错过了风口；有人嗤之以鼻，断言这不过是又一个收割韭菜的剧本；还有人摩拳擦掌，连夜注册了五个GPT账号，准备投身这场“一人公司”的淘金热。

然而，就在喧嚣达到顶峰之时，真正的“庄家”——腾讯微信团队，缓缓放下了手中的茶杯，不紧不慢地通过澎湃新闻抛出了一纸“檄文”。这则回应像一盆冷水，浇在了滚烫的炭火上，滋啦作响，白烟四起。

“公众号和服务号不得利用AI、脚本、接口或其他自动化方式，替代真人完成内容创作、发布等流程。”

冰冷的文字背后，是一场关于生产工具、平台主权与人性的三方博弈。

古人云：“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。” 司马迁在两千多年前就看透了这个道理。今天，这场闹剧不过是人性在数字时代的新瓶装旧酒。

本文将带你穿透流量的迷雾，以经济学的解剖刀，切开这场“年入200万”神话的肌理。我们将看到泡沫是如何吹起的，镰刀是如何挥下的，平台是如何“变脸”的，以及在这场人机大战中，那个最贵、最稀缺、也最难以替代的东西——“人味儿”——究竟价值几何。

第一章：幻影浮世绘——“六六”与“七哥”的财富炼金术

1.1 人设的诞生：从地下室到“神话”

故事的男主角，我们姑且称他为 “六六” ，女主角为 “七哥” 。

在社交媒体的传播语境中，这对夫妻的形象被高度符号化。根据最初的商业访谈视频描绘，他们仿佛是这个时代的“神雕侠侣”。

场景描写：

那是一间位于杭州某创业园区的工作室，虽然不大，但布置得极具赛博朋克感。六六戴着黑框眼镜，镜片上倒映着满屏的代码和数据分析图。他语速极快，带着一种“掌握财富密码”后的优越感，对着镜头侃侃而谈：

“其实没什么秘诀，就是降维打击。以前一个人一天写五篇，累得跟狗似的。现在？AI一天能产五百篇，我只需要负责‘投喂’和‘校准’。”

七哥则坐在一旁，妆容精致，面前摆着两杯美式咖啡，负责“颜值担当”和“气氛组”。她适时地插话：“很多姐妹问我怎么平衡家庭和事业，其实很简单，把工作都交给AI，你就有时间陪孩子了。我们这200万，真的就是睡后收入。”

这番对话极具煽动性。

“睡后收入” ，这是现代社会最性感的词汇之一。它击中了无数打工人的灵魂软肋。谁不想躺着赚钱？谁不想摆脱写字楼的格子间，拥有一家“一人公司”？

画面上，他们展示了自己后台密密麻麻的账号矩阵，名字都极其生猛，比如“暴富攻略”、“冷门项目研究所”、“AI掘金术”等等。每一个标题都像是直接从人性弱点里提炼出来的多巴胺注射液。

看着视频里意气风发的六六和七哥，你仿佛能闻到那间工作室里的味道——那是速溶咖啡的苦涩混合着新印刷书籍的油墨味，还有一种急功近利的焦灼气息。这种味道，在过去的几年里，我们在区块链、元宇宙、NFT的每一次风口上都似曾相识。

“君子爱财，取之有道。” 孔子的这句话，在流量时代被改写得面目全非。对于六六和七哥而言，“道”不是道义，而是“道路”——一条利用信息差和技术差实现降维收割的捷径。

1.2 数学的诡计：200万的“障眼法”

然而，在这个“人设”即“人祸”的时代，光鲜亮丽的外表下，往往藏着一个枯燥而残酷的数学真相。

当新京报、澎湃新闻等权威媒体介入调查后，那层华丽的袍子被扯下，露出了里面的蚤子。

所谓的年入200万，并非公众号的流量主收益，而是一道精心设计的“加法学”。

我们来看看这笔账是怎么算的，这简直就是一场认知偏差的魔术：

1. 流量主收益（基座）： 哪怕用AI疯狂洗稿、生成爆款文章，在微信现在的算法围剿下，纯流量收益其实少得可怜。也许一个月只有几千块，甚至更少。这部分是“面子”，用来证明模式跑得通。

2. 卖课/保证金（核心）： 这才是真正的“里子”。据报道，绝大部分收入来自向“内容达人”或学员收取的299元保证金或学费。

让我们做一个简单的模拟：

假如一年想通过学费赚到180万。按照每人299元的标准，需要多少个“学员”？

六千人！这相当于一所大学一个年级的学生数量。

这六千人是怎么来的？是被“年入200万”这个标题吸引来的。是用AI生成的那些看似“爆款”的截图吸引来的。是那种“再不学AI就要被时代抛弃”的焦虑感驱赶来的。

这一幕像极了19世纪中叶的美国西部。当萨特磨坊发现黄金的消息传出后，第一批淘金者中确实有人发财了，但真正稳赚不赔的是谁？是卖铲子、卖牛仔裤、卖矿泉水的商人。

六六和七哥，本质上不是内容创作者，而是 “AI掘金浪潮中的铲子销售员” 。

“尔虞我诈，泡沫丛生。” 莎士比亚如果在世，看到这一幕，大概也会摇头叹息。这不仅是一场财富神话，更是一场击鼓传花的知识付费游戏。只要还有人对“一夜暴富”抱有幻想，这个游戏的鼓声就永远不会停歇。

1.3 人性的贪婪与恐惧

为什么这种看似拙劣的骗局，却能屡屡得手？

经济学里有一个概念叫 “信息不对称” 。在AI领域，这种不对称尤为严重。对于大多数普通人来说，ChatGPT、Claude、Midjourney这些名词本身就带着一层神秘的光环。他们既害怕被AI取代，又渴望利用AI取代别人。

六六和七哥的视频，精准地击中了这种心理。

恐惧——你现在的写作技能即将贬值。

贪婪——你可以成为那个用鞭子抽打AI的主人。

在这种双重情绪的裹挟下，299元的决策成本低得可怜。这甚至比不上一顿火锅钱。买不了吃亏，买不了上当，万一学到了一招半式呢？

“贪如火，不遏则燎原；欲如水，不遏则滔天。” 《韩非子》中的这句箴言，在此刻显得尤为刺眼。

第二章：腾讯的“紧箍咒”——平台生态的生死时速

就在六六和七哥的传说甚嚣尘上，无数“AI写作训练营”如雨后春笋般冒出时，真正的“话事人”微信，终于亮剑了。

2.1 冰冷的《规范》与滚烫的流量

微信的回应并不长，但字字千钧。我们将时间拨回到2026年3月27日。这一天，微信公众平台悄然新增了关于 “非真人自动化创作行为” 的规定。

这份规定如同达摩克利斯之剑，悬在了每一个“量贩式”AI写手的头顶。

重点条款解读：

· 主体限制： 不得利用AI、脚本、接口替代真人。

· 行为限制： 不得通过程序托管批量、连续发布。

· 传播限制： 不得传播自动化创作的教程或服务。

这是一套漂亮的 “组合拳” 。它不仅打击了内容的产出端，还切断了工具的推广端。

微信为什么要这么做？难道微信不想拥抱AI吗？显然不是。

核心逻辑在于：商业利益与生态平衡的博弈。

对于微信而言，公众号生态是其“内容王国”的基石。这块基石的价值在于 “信任”与 “粘性” 。

2. 原创者的“劣币驱逐良币”： 设想一下，一个真人作者，为了写一篇深度的行业分析，需要采访、调研、思考，耗时一周。而一个AI写手，同样的时间能生成几百篇看似“四平八稳”但毫无灵魂的鸡汤文。在流量推荐的算法下，如果不对AI进行限制，勤奋的真人作者将被海量的AI垃圾淹没，最终导致创作生态的沙漠化。

腾讯的这招“釜底抽薪”，本质上是在捍卫自己生态的 “产权边界” 。你不许在我的地盘上，用机器挖走我的用户注意力，还把我的水池搅浑。

2.2 “人味儿”的经济学

在微信的回应以及后续的评论文章中，一个词反复出现——“人味儿”。

新京报的评论文章标题一针见血：《别让机器毁了文字的人味儿》。

这听起来很感性，但其实非常理性。

什么是“人味儿”？从经济学角度看，“人味儿”就是“差异化溢价”。

AI生成的文章，由于是基于大模型概率分布的预测，其本质是 “最大公约数” 的文字。它写出的情书，可能是最标准的模板；它写出的游记，可能是最通用的攻略。

而一个真实的人，哪怕文笔笨拙，他描述的那个下午，那个有槐花香味、夹杂着自行车铃声、带着初恋羞涩微笑的下午，是AI永远无法复制的。

因为AI没有“身体”，没有“经历”，没有“疼痛”，也没有“遗憾”。

就像刘亮程遭遇的“AI仿写事件”，AI可以模仿他的句式，却写不出他对于村庄泥土的深情。

引用古典：

杜甫诗云：“文章憎命达，魑魅喜人过。”

真正伟大的文章，往往诞生于命运的坎坷与人生的磨砺之中。李白斗酒诗百篇，那百篇里全是他的豪气与醉意；苏轼被贬黄州，写下了《赤壁赋》，那里面全是他看透世事的豁达。

这些，是AI永远无法触及的“灵魂褶皱”。

如果平台充斥着AI内容，这就好比全世界都开满了塑料花。塑料花虽然永不凋谢，且成本极低，但它没有香味，没有花粉，也引不来蜜蜂。而蜜蜂，就是流量，就是商业变现。

微信作为平台方，深知这个道理。它必须保护那些能引来“蜜蜂”的真花，哪怕这些真花有时开得并不完美，有时甚至带着刺。

第三章：经济学透镜——成本、垄断与劳动的异化

让我们暂时脱离事件的表象，深入内核。这场“AI写作”风波，实际上是数字经济时代生产关系变革的一次剧烈阵痛。

3.1 边际成本的“归零”幻觉

AI写作最大的诱惑力，在于其近乎为零的边际成本。

在传统工业时代，生产一件商品，你多生产一件，就要多花一份原料钱。

在传统内容创作时代，写一篇文章，你多写一篇，就要多花一小时精力。

但在AI时代，生成第1篇文章和生成第10000篇文章，对于算力的消耗几乎可以忽略不计，只要服务器开着，电费在烧，内容的产出可以是无限的。

麦肯锡的研究报告指出，生成式AI有望为全球经济贡献约7万亿美元的价值，并将AI的总体经济效益提高50%左右。

这个数字令人眩晕。

正是这种“无限供给”的幻觉，催生了六六和七哥们的野心。他们试图利用这种近乎零成本的供给，去冲击有限的市场需求（读者的注意力）。

然而，经济学告诉我们：当供给无限增加时，价格会趋近于零，但筛选成本会急剧上升。

读者在浩如烟海的AI内容中，找到一篇值得读的文章，所花费的时间成本，比以往任何时候都要高。这就是为什么平台必须出手干预——为了降低交易成本。

3.2 流量分配的“罗宾汉”困境

微信公众号的流量分配机制，一直是“社交分发+算法分发”的结合体。而在短视频和AI的双重冲击下，公众号的打开率连年下滑。

面对这种情况，平台就像拿着弓箭的罗宾汉，试图在富人和穷人之间寻找平衡。

· 富人呢？ 是那些拥有巨大私域流量的头部大V，以及像六六这样拥有成千上万账号矩阵的“机器军团”。

· 穷人呢？ 是那些单打独斗、靠着热情坚持写作的个体创作者。

AI工具的出现，让“穷人”有机会一夜之间变成“富人”，但这通常不是靠提升写作质量，而是靠提升写作数量。

如果平台不加以限制，流量将会被那些“高产似母猪”的AI账号垄断。这种垄断比人工创作的垄断更可怕，因为它冷冰冰、无情感、且不可持续。

平台的封杀，看似残酷，实则是对中小型真人创作者的保护。

3.3 劳动的异化

马克思在《1844年经济学哲学手稿》中提出了 “劳动异化” 的概念。意思是，劳动者在生产过程中，与自己生产的商品、与劳动本身、甚至与作为人的本质产生了疏离。

在AI写作的场景下，这种异化达到了极致。

以前写作者，哪怕是为了流量写“震惊体”，至少脑子在动，手在动，情绪在波动。虽然痛苦，但那是“人”在劳动。

现在所谓的“AI写作”，变成了什么？

写作者不再是一个创作者，而是一个 “提示词工程师” ，一个 “AI饲养员” ，一个 “搬运工” 。他们不再思考文字的韵律，不再推敲逻辑的严谨，他们只关心一个数据：打开率。

当人像机器一样思考，而机器像人一样思考时，这个世界就颠倒了。

王阳明说：“破山中贼易，破心中贼难。”

对于写作者而言，最大的“心中贼”，就是这种企图走捷径、放弃思考、甘愿沦为机器附庸的惰性。

第四章：大败局与幸存者——全球视角下的AI内容战

这并非微信一家平台的特例，而是全球内容生态面临的共同挑战。

4.1 BuzzFeed的陨落：资本的教训

我们把目光投向大洋彼岸。

还记得BuzzFeed吗？那个曾经被誉为“社交媒体时代未来”的数字媒体巨头。

2023年，BuzzFeed宣布计划使用OpenAI的API来创作新闻，当时股价暴涨。然而，两年后的2026年3月，财报发布的数据令人触目惊心：公司净亏损5730万美元，股价从最高的17美元跌至0.7美元，面临退市风险。

为什么会这样？

因为BuzzFeed犯了一个错误：它以为读者只需要信息，不需要灵魂。

那些由AI生成的测试题、榜单、旅游攻略，虽然数量巨大，但读起来如同嚼蜡。读者在经历了最初的新鲜感后，迅速感到了疲惫。

“选品模板化、文字四平八稳”，这在资讯消费者眼里，就是毫无营养的“数字泔水”。

BuzzFeed的失败告诉我们一个残酷的真相：AI可以生产内容，但不能生产“文化”。

4.2 AI视频与短剧的“口红效应”

相比于纯文字领域的惨烈厮杀，AI在视频和短剧领域，反而开辟了一条蹊径。

根据中国证券报的报道，AI短剧正以惊人的速度崛起。2026年春节期间，全平台总播放量达86.7亿次，其中AI仿真人短剧占比接近30%。

这是一个巨大的市场。

甚至在2025年，AI视频工具如“可灵”等，已经实现了年营收破10亿的佳绩。

这似乎与文字领域的逻辑相悖。为什么视频领域似乎更容易跑通？

这是因为 “沉浸感”与“容错率” 的不同。

对于文字，读者是主动阅读，需要逻辑和深度，容错率低。

对于短剧，观众是被动刷屏，追求爽感和视觉冲击，容错率高。

AI生成的那些奇幻场景、美女帅哥、甚至是不太自然的动作，反而在短剧这种“爽文视觉化”的载体中，显得合理甚至带感。

但是，即便在短剧领域，监管的“紧箍咒”也来了。2026年4月1日，国家广电总局正式实施新规，将AI漫剧纳入分类分层审核体系。

“先备案、后上线”。

这说明，无论在哪个赛道，“狂飙”的时代都已经结束了，“合规”与“精品”的时代正在到来。

第五章：对话与交锋——一场关于“存在”的辩论

为了更深刻地理解这场冲突，让我们架起一台时光机，穿梭在一个虚拟但无比真实的辩论场。正反双方将就“AI是否应该主导内容创作”展开激烈的攻防。

第一回合：效率至上 vs 人文底线

辩手六六（AI掘金者代表）：

“朋友们，不要故步自封了！工业革命时期，纺织工人也砸过机器，结果呢？历史潮流浩浩荡荡。AI把我们从枯燥的码字中解放出来，让我们有更多时间去享受生活、陪伴家人。一天写500篇，这在以前可能吗？这就是生产力的提升！”

辩手章老（资深媒体人代表）：

“六六先生，你混淆了‘写作’和‘码字’。你说那是生产力提升？我看是‘生产废料’的能力提升了。你一天写500篇，有499篇都是垃圾。文字是有温度的，是有筋骨的。你写的那些东西，连你自己都不愿意看第二遍，凭什么推送给我？这不仅是浪费我的时间，更是在侮辱‘创作’这两个字。”

六六：

“章老，您落伍了。现在的年轻人不看你那些长篇大论。他们要的就是短平快，就是情绪价值。AI最懂算法，算法推荐什么，我们生产什么。这叫‘供给侧改革’。”

章老：

“哼，‘供给侧改革’？你这是 ‘供给侧污染’ 。就像当年的雾霾一样，你靠污染环境赚了钱，最后害的是所有人的肺。现在你靠污染信息环境赚钱，最后害的是整个社会的脑子。”

（此时，观众席传来阵阵掌声。）

第二回合：工具属性 vs 主体异化

辩手七哥（AI掘金者代表）：

“AI只是一个工具，就像画家手里的画笔，农民手里的锄头。你不能因为锄头锋利，就说种出来的粮食不是好粮食吧？我们只是比普通人更擅长使用工具。”

辩手令狐冲（自由撰稿人）：

“七哥，你这个比喻偷换了概念。画家用画笔，是因为画笔听从画家的灵魂；你用AI，是你听从AI的算法。到底是你控制了工具，还是工具控制了你？你现在还知道怎么写一段描写雨天的文字吗？你的手已经废了。正如鲍德里亚所说，我们活在了‘拟像’的世界里，用虚幻的符号取代了真实的体验。”

七哥：

“只要能赚钱，管它谁控制谁呢？存在即合理。”

令狐冲：

“你这就好比为了喝牛奶，养了一头牛，结果最后你自己变成了牛，天天在那反刍算法喂给你的关键词。可悲，可笑！君子役物，小人役于物。你已经被你所谓的‘工具’奴役了，变成了一个没有感情的流量劳工。”

第三回合：平台规则 vs 自由意志

微信官方代表（法务经理 张正则）：

“各位的辩论很精彩。但作为平台方，我们只看结果。如果平台被AI内容淹没，我们的用户就会流失。我们的规则是明确的：鼓励原创，限制机械生产。这不是为了打压谁，而是为了维护大多数人的利益。”

现场观众提问（ID：一只迷茫的韭菜）：

“张经理，那我用AI帮我润色一下语法，这算违规吗？AI帮我查个资料，这算违规吗？”

张正则：

“这是个好问题。技术无罪，用法有别。我们反对的是‘完全替代真人’的自动化流程。如果你把AI当作Grammarly，当作百科全书，那是合理的辅助。但如果你躺在床上，让AI自动抓取、改写、发布，这就是违规。工具辅助和工具主导，这是红线。”

第六章：尾声——当潮水退去，谁在裸泳？

喧嚣了整整一周后，热搜榜的热度逐渐被新的八卦取代。

六六和七哥的账号，据说因为违规被封禁了。他们的知识付费社群虽然还在运营，但新加入的学员明显少了，因为大家发现，原来靠AI写公众号赚大钱，没那么简单。

那6000个交了299元的学员怎么样了？

大部分人的AI账号依然在“冷启动”阶段挣扎，每天几分钱的流量收益让他们心灰意冷。他们终于明白了一个道理：如果AI能轻易让人年入百万，那AI首先就会取代那个卖课的人。

我坐在书房里，关掉了电脑。

窗外的夜风带着初夏的栀子花香。

他想起木心先生的那首诗：

“从前的日色变得慢，车，马，邮件都慢，一生只够爱一个人。”

在AI可以一秒写千字的今天，那些愿意花一个小时，只为斟酌一个词、推敲一个句子的人，显得如此笨拙，又如此珍贵。

内容创作行业的未来，绝不会是AI的一统天下。它更像是一场“文艺复兴”。

AI会接管那些低端的、重复的、不需要灵魂的信息搬运工作。而人类，将被迫回归创作的本源——观察、体验、共情、思考。

哪怕你写的是家长里短，只要那是你真实的生活，就有人爱看。

哪怕你写的是技术分析，只要那是你独到的见解，就有人追捧。

真实，是AI永远无法攻克的最后堡垒。

最后，让我们重温一下微信回应中的那句话，它或许将成为这个时代内容创作者的“新圣经”：

“平台鼓励创作者合理使用工具辅助创作、提升创作效率，但反对完全由自动化程序替代真人完成内容生产的行为。”

这意味着，未来的战场，属于 “人机结合” 的高手。用AI查资料，用AI做图表，用AI找灵感，但最后那一哆嗦——注入灵魂——必须由你自己完成。

就像一场盛宴，AI可以给你准备好最新鲜的食材（数据）、最精美的餐具（排版）、甚至最烈的酒（金句）。但只有你，那个坐在餐桌前的人，才能讲出那个让大家放下筷子、凝神倾听的故事。

别让你的文字，变成流量的“泔水”。

别让你的账号，变成算法的“傀儡”。

别让你的灵魂，变成机器的“附件”。

毕竟，在这宇宙亿万年的历史中，碳基生命的文明之所以璀璨，不是因为我们会制造工具，而是因为我们会在月光下写诗，会在离别时流泪。

而这，就是无价之宝。

（作者为中国科普作家协会会员）

读者互动区（精选99条留言及作者回复）

1. 网友@AI不是万能的：

沙发！章老师写得太好了！我就是那个交了299元学费的冤大头！现在想想真是脑子进水了。

章继刚回复： 安慰一下。299元买了个教训，知道“天下没有免费的午餐”，这笔学费其实不贵。怕的是交了299万还没醒悟的。

2. 网友@后厂村程序员：

其实微信封杀的根本不是AI，而是低质。如果AI能写出《百年孤独》那样的巨著，微信恨不得把它供起来。

章继刚回复： 一针见血。AI如果能写出“多年以后”，那人类就该给AI打工了。可惜，现在的AI连“多年以前”的因果逻辑都经常搞错。

3. 网友@全职妈妈在写作：

我用AI帮我拟标题，真的很快。但正文我还是自己写，因为我的育儿经历AI编不出来。我这算违规吗？

章继刚回复： 您这属于“合理使用工具”，就像炒菜用铲子一样，放心大胆地炒！只要掌勺的是您自己，菜就是您做的。

4. 网友@金融民工老王：

年入200万？呵呵，我去年炒股亏了200万，能不能也上个热搜？

章继刚回复： 标题我都帮你想好了：《震惊！一男子用“意念”亏掉200万，A股回应...》

5. 网友@苏格拉底没有底：

这篇文章读起来太爽了，像夏天喝了冰可乐。但章老师，您确定这不是AI写的？毕竟字数这么多...

章继刚回复： 哈哈，谢谢你把我比作AI，这是对我逻辑严密性的最高评价。不过我这满篇的错别字和偶尔的语无伦次，AI还真模仿不来——它太完美了，而我太“人”了。

6. 网友@六六的小号（疑似）：

你们就是嫉妒！我们确实赚到钱了！虽然账号被封了，但我们还有私域！

章继刚回复： 久仰久仰。赚到钱是真的，但赚的是“焦虑税”。至于私域，如果里面全是等着看你翻车的韭菜，那叫“私域”还是“私仇”？

7. 网友@读书破万卷下笔如有神：

我就想知道，现在开始老老实实写公众号，还来得及吗？

章继刚回复： 种一棵树最好的时间是十年前，其次是现在。但前提是，你得真的去“种树”，而不是买个塑料圣诞树插在土里。

8. 网友@重庆森林：

“人味儿”这个词用得太好了。我看那些AI文章，就像在吃泡面，闻着香，吃两口就腻了，心里空落落的。

章继刚回复： 这个比喻妙！泡面虽然能充饥，但吃多了面黄肌瘦。只有妈妈做的饭，哪怕咸了淡了，那是真能养人的。

9. 网友@逻辑鬼才：

按照章老师的逻辑，如果不让AI写作，那是不是也该禁止计算器算数？

章继刚回复： 这是个经典误区。计算器算的是“客观真理”，1+1就是2。写作写的是“主观感受”，伤心不伤心，机器说了不算。

10. 网友@吃瓜群众丁：

请问章老师，您写作的时候用输入法，这算不算用“工具”？

章继刚回复： 算！但我用的是“拼音输入法”，不是“意念输入法”。那个“意”，得我自己脑子里有。

11. 网友@短视频运营小李：

短剧那边AI都杀疯了，文字这边是不是太矫情了？

章继刚回复： 短剧那边也在杀AI了，没看新规出来了吗？而且短剧卷到最后，拼的还是剧本，剧本还是人写的。放心，文字是根，根烂了，哪来的枝叶？

12. 网友@北漂的北极熊：

章老师，我也想写作，但总觉得自己写得像狗屎，怎么办？

章继刚回复： 恭喜你，这是“人”的觉醒。狗屎至少是“拉”出来的真实产物，不是机器“造”出来的塑料模型。继续拉，拉多了，总会开出花来。

13. 网友@经济学小学生：

文中提到的边际成本归零，让我想到了“公地悲剧”。AI把内容创作变成了公地，大家都在放羊，草都被吃光了。

章继刚回复： 满分！这就是为什么需要“围栏”——平台的规则就是那道围栏。

14. 网友@爱写诗的保安：

我曾经给女孩写过99首诗，最后她嫁给了开宝马的。现在AI能写100首，我是不是输得更惨了？

章继刚回复： 兄弟，你输的不是诗，是宝马。但如果你那99首诗是真心写的，哪怕她嫁了人，在某个深夜翻出来看，依然会心头一颤。AI写100首？她连看都不会看。

15. 网友@刘老师的小迷妹：

这篇文章我转了8个群，实在是太解气了！

章继刚回复： 转发就是最大的支持！记得告诉朋友们，看文章别看哭了就行，纸巾挺贵的。

16. 网友@未来的自己：

读完此文，我决定把卸载了的WPS重新装回来，哪怕写得再烂，我也要写属于自己的文字。谢谢章老师。

章继刚回复： 这是今晚最让我欣慰的留言。记住，键盘在你手里，世界就在你心里。写下去！

参考文献

[1] 范佳来. 夫妻用AI写公众号年赚200万 微信回应[N]. 澎湃新闻, 2026-04-10.

[2] 金宇. 夫妻用AI写公众号年赚200万？AI和平台的博弈可能才刚刚开始[N]. 上游新闻, 2026-04-10.

[3] 沈愷, 童潇潇, 于典, 王凌奕. 生成式AI在中国：2万亿美元的经济价值[R]. 麦肯锡全球研究院, 2026-04-01.

[4] 韩浩月. AI写文年赚200万，别让机器毁了文字的人味儿[N]. 新京报, 2026-04-10.

[5] 山茶. AI视频，还是一门性感的生意吗？[N]. 36氪, 2026-04-03.

[6] 刘英杰. AI重塑短剧制作模式 行业洗牌催生新投资风口[N]. 中国证券报, 2026-04-03.

[7] 同花顺财经. AI写作年赚200万夫妻被封号 自动化创作面临合规挑战[N]. 财经观察, 2026-04-10.

[8] 董道勇. 打造经济学研究智能新范式 中央财经大学经济学院发布“区域和产业发展大模型”[N]. 新华财经, 2025-10-19.