近日，据媒体报道关于“9号新规”冲击之下互金、消金、助贷行业的裁员潮，在网上引发巨大关注。一个据称流出的表格显示，数某科技裁员约30%，马某消费技术团队从3000余人缩减至约200人，度某某裁员约10%且有部分业务线暂停借款服务，某富科技裁员近20%选择在海外逆势扩张。这些曾经活跃无比的网贷公司，如今头上笼罩起裁员、收缩的乌云。

结合2025年10月正式公布的《商业银行互联网助贷业务管理通知》，也就是业内人人谈之色变的9号新规。这一消息并没有让很多人意外，有媒体观点称，2020年P2P全面清零，是网贷行业的第一次死亡。2026年9号新规的全面落地，则是这个行业的彻底终结。

P2P和网贷到底是什么关系？

二十年前左右，互联网刚兴起之时就存在网贷，他们带着普惠金融的光环，填补了银行信贷因资质要求过高，普通企业和用户贷款难的空白，确实为小微企业和个人用户提供了相对便捷的融资渠道，一定程度上促进了经济的发展。

资本是逐利的。在2010年前后，网贷发展为P2P模式，当然是打着“高收益、低门槛”投资理财的噱头形成了恐怖的规模，无数平台雨后春笋般涌现出来。2007年成立的拍拍贷是国内首家纯线上P2P平台，同期宜信等线下+线上模式起步，当时行业规模小、监管空白，很多企业也游走在灰色地带。

2013年至2015年是P2P模式的野蛮生长期，2015年底P2P平台数量从数百家激增至3433家。原本P2P的核心是通过互联网平台撮合出借人与借款人直接交易，理论上是信息中介非信用中介。其本质是去中心化的直接借贷，操作流程是借款人发布借款需求→平台审核→出借人投标→资金划转→借款人还款→平台收取服务费，最初平台仅做信息匹配、风控审核、贷后管理，不触碰资金、不自融、不担保。

后期模式逐渐变味，大量平台做资金池、自融、刚性兑付、期限错配，偏离信息中介，其中以某租宝最为典型，截至2015年某租宝爆雷时，涉案金额超过500亿元，涉及投资人超过90万人。最后某租宝案被定性重大非法集资案件，实控人丁宁、丁甸无期徒刑，其他24人获刑3至15年。

某租宝的爆雷引发监管警觉，随后P2P爆雷潮席卷全国，无数家庭血本无归，年轻人陷入以贷养贷的深渊。2018年12月出台的《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》（整治办函〔2018〕175号）正式落地后，P2P机构全面清零。

金融分析师文斌认为P2P很像庞氏骗局，“P2P最初是信息中介，理论上合规，后期从信息中介变成信用中介和资金中介，就承担了银行的风险却无银行的风控与资本，借款人的投资时间一般都3个月到半年，借款人的借款周期则1年到3年，平台只能借新钱还旧钱，一旦挤兑就马上崩盘。”

助贷模式和持牌网络小贷

在P2P清零后，一些资本并未就此罢手。P2P倒下后，助贷模式和持牌网络小贷迅速接棒，成为网贷行业的新马甲。和此前的P2P有所不同，监管清退P2P后，行业彻底重构的合规新形态；二者在主体、资金、风控、监管、风险本质上完全不同。现在的网贷是新物种。和无牌照、无强监管、无资本约束的P2P相比当前主流网贷都是持牌机构自营。必须持牌是硬性要求，且要实缴资本、并受严格监管。核心变化是去P2P化、去资金池、去刚性兑付、去自融，回归持牌+持资+强风控的正规金融轨道。

现实操作来看，网贷模式的逻辑简单直接，网贷平台手握流量和用户数据，找中小银行出钱，平台负责获客、风控、催收，银行坐享利息分成。表面上看，平台拿的是技术服务费，不承担信用风险，合规合法。

据多家媒体报道，和这样平台合作的一般都是中小银行，中小银行的自主风控能力相对较弱，为了获取足够客源，他们会将授信审批、风险管控的核心环节全外包，自己成了纯粹的资金批发商。尤其是在疫情期间，民间借贷需求旺盛，于是短短几年，网贷的市场规模很快突破万亿。平台通过会员费、服务费、担保费等各种名目，将实际年化利率推高至30%甚至50%以上，形成事实上的高利贷。

这些平台一般都掌握巨大的流量，很多用户在电商APP以及刷短视频时随时可能遇到借款高达数万元的弹窗，不少人在不知不觉中成为他们的用户，背负了远超自身偿还能力的债务。

表面上看，现在持牌准入、资本约束、利率上限、资金存管、催收合规、数据保护全链条监管的网贷平台很是正规，事实情况比较复杂，很多网贷平台的利率超红线，综合年化超24%，甚至达50%以上。同时暴力催收现象极为普遍，甚至诱导以贷养贷、多头借贷，导致用户过度借贷，根本无力偿还借贷。

9号新规是一次重拳出击

2025年4月3日，国家金融监管总局印发《关于加强商业银行互联网助贷业务管理提升金融服务质效的通知》，即金规〔2025〕9号，简称9号新规。在2025年10月1日正式落地，被业内称为“网贷监管史上最严改革”。它不是简单收紧，是从底层逻辑上重构助贷模式，对银行、平台、借款人影响深远，直接重塑行业格局。

新规的核心要点就是银行必须自主风控、综合成本封顶24%、平台不得向借款人收费、总行白名单管理，全面封堵过去“银行出钱、平台风控、高息收费”的灰色模式。银行必须自主开展授信审批、风险评价，核心风控环节严禁外包。银行资金全面收缩，中小平台失去合作资格，行业资金供给大幅减少。一旦银行自主风控，中小平台就将“断粮”，这对中小平台打击巨大。

在9号新规下，中小平台过去靠“低息+高费”玩数字游戏、实际年化30%–50%的模式彻底被堵死。同时平台利润被大幅压缩，高风险、高利率客群被批量剔除。行业从“赚高息”转向“赚薄利、走量”，盈利逻辑将彻底改变。过去“向借款人收会员费、审核费、服务费”的主要收入来源被切断。平台只能赚银行的服务费，利润薄如纸，纯流量、无风控能力的平台直接失去生存基础。如此以来行业加速分化，头部持牌、有风控能力的平台才能留在银行白名单，中小平台批量清退，这也是众多平台不得不裁员的根本原因。

9号新规的全面落实，对银行、平台和用户都是双刃剑。风险回归银行，风控能力强的银行获得更大优势，也能获得更多利润，风控能力较弱的中小银行被迫退出或大幅收缩，互联网贷款规模显著下滑。对平台来说，持牌、风控强、有银行资源的，转型为合规技术服务商，份额提升。那些占比超过90%的无牌、无风控、无白名单的中小平台将批量出局，行业加速出清。综合成本封顶24%，隐性收费被清理，高利贷空间被压缩，看似对借款人有利，放款会更严、额度更低、利率更统一，部分资质一般或资质不佳的借款人将借不到钱。

强监管之下，目前行业已经迅速进入去劣存优的淘汰期。头部平台开始缩表控险，利润受压。某富科技2025年第三季度轻资产贷款规模同比降23%，净利减少逾两成；某也、某赢、某银多家机构撮合量持续缩减。人员优化普遍推进，机构裁员比例在10%–20%区间。

9号新规是网贷行业的生死线，它彻底终结了过去“高息、外包风控、乱收费”的野蛮模式，推动行业从灰色助贷走向持牌、合规、轻服务、强风控的正规金融轨道。大量中小平台出局，行业集中度大幅提升，借款人融资成本下降门槛提高。

该文为BT财经原创文章，未经许可不得擅自使用、复制、传播或改编该文章，如构成侵权行为将追究法律责任。

作 者 | 无忌