当世界都在加速奔向清洁能源的未来时，美国却像开错方向的列车，猛地一脚刹车，还试图倒着开回去。

特朗普政府不仅公开否定风能太阳能，连电动车补贴都一刀砍掉，转头又把数十亿美元砸进煤炭。

这种操作和当年晚清拆铁路、用马拉火车头的故事，何其相似，问题是美国这场“复古革命”，真能赢吗？

美国能源政策大转弯

13日，《南华早报》上的一篇报道，犀利指出美国政府在能源政策上“开倒车”的景象，“美国从清洁能源领域倒退，正重蹈清朝覆灭前的覆辙。”

美国的能源路线变化，不是悄悄摸摸的微调，而是公开宣布的“掉头”，2025年秋天，特朗普政府重新点燃煤炉子，给传统能源松绑，直接把几十亿美元的资金砸向燃煤电厂。

政策一改过去几年鼓励新能源的方向，开始给煤炭开绿灯，更大的动作，是把原本用来支持清洁能源的政策彻底推翻，比如终止对电动车的税收减免，把风电和太阳能的优惠政策提前叫停。

不仅如此，审批规则也变了，风电和光伏项目的审批权被收回到联邦层面，层层加码，项目卡在流程中迟迟无法启动。

特朗普甚至在社交平台上直接开火，称可再生能源是“骗局”，不打算再批新项目，这一系列操作，放在当下全球都在抢着发展绿电的背景下，格外突兀。

从政策逻辑来看，这不是单纯的能源选择，更像是对过去绿色转型的全盘否定，政府不是在权衡利弊，而是选择站在传统能源一边，试图用煤炭来给人工智能和制造业供电，这种做法看上去像是回到上世纪的思维模式，用老办法应对新问题。

这就像晚清时期，有人觉得铁路破坏风水，就干脆拆了，现在美国不是怕风水，而是怕新能源动了传统能源的蛋糕。

面对新兴技术不是迎头赶上，而是选择阻挡，这种路径看着熟悉，也确实危险。

一脚刹车背后，埋下了不少雷

方向一调，问题立马就来了。最直接的是电力供应的稳定性，能源部的报告早就说了，如果继续走这条路，美国未来几年可能面临严重的电力短缺，停电的频率和时长都会大幅增加，尤其是在高温、严寒或者用电高峰期，风险会成倍上升。

但特朗普政府并不接受这个说法，他们把电价上涨归咎于风电和太阳能，认为是新能源拉高了成本，可实际情况并非如此。

多个研究机构都指出，真正能快速增加供电能力的，反而是清洁能源，现在把这些技术一刀切地打压，只会让本来就紧张的电力系统更加吃不消。

另一个问题是产业链，美国清洁能源企业原本就在努力追赶，但很多关键设备和材料依赖进口，尤其是来自中国。

这时候又加关税、设壁垒，反而让企业左右为难，成本上升、效率下降，不少企业已经开始抱怨，政策不稳定让他们很难做长期规划。

更大的影响，是美国在全球能源话语权上的位置，放弃绿色转型，不只是让自己掉队，还等于把原本拿在手里的技术和市场主动权拱手让人。

国际上对气候问题越来越重视，各国都在竞争清洁能源的市场份额和技术标准，美国现在选择退出，等于把舞台让给了别人。

中国在这块的推进很快，不但自己搞，还带着其他发展中国家一起做，美国一退，中国就顺势补上了空缺。这不是简单的竞争输赢，而是全球能源格局的一次洗牌，美国的战略搁浅，不只是国内的事，也直接影响了它在全球的地位。

政策落地难，内部掣肘越来越明显

虽然联邦层面动作频频，但美国并不是一个可以一锤定音的国家，各州有自己的权力，不少州政府并不愿意跟着特朗普的节奏走，像内华达、加州这些能源转型走在前列的州，已经公开表达不满，甚至照常推进自己的新能源项目，有的州还在和中国合作，共建绿色航运项目，完全不理会联邦的“冷处理”。

共和党内部也不是铁板一块，一些来自农业州的议员，长期支持风能项目，因为这些项目带来了投资和就业。

他们面对本州的利益，不太可能全盘接受特朗普的方向，就连特朗普自己任命的能源部长，也在公开场合表达了对“多种能源并进”的支持，这些声音说明特朗普的政策在党内也有阻力。

还有一个不容忽视的现实是，市场已经发生了变化，风电光伏的成本这几年大幅下降，很多项目即使没有政府补贴，也能赚钱。

这就意味着即使政策不支持，企业和市场也会继续发展清洁能源，这种内生动力不是靠行政命令就能封住的。

很多清洁能源项目早已在共和党主导的州落地，带动了当地就业和税收，如果现在强行叫停，受损的不是环保主义者，而是那些已经尝到甜头的企业和工人，这些人未必在乎气候变化，但他们在乎饭碗，这也让特朗普的政策执行面临现实阻力。

中美之间的技术和地方层面合作，也没有因为联邦政策而完全中断，2025年，中国和美国地方政府、企业之间在成都、深圳等地继续举办了多个清洁能源交流活动，说明即便高层关系紧张，底层合作依然活跃，美国企业不会轻易放弃中国这个市场，而中国也乐于通过合作推动全球绿色转型。

热闹的“复古潮”

特朗普的能源政策，说白了，是为了迎合传统能源利益集团，也是为了塑造一种“美国制造回归”的政治形象，但这套逻辑在现实面前很快露出了马脚，靠煤炭支撑不了AI时代的用电需求，靠关税也挡不住全球产业链的重构。

和清王朝一样，美国的这场倒退并非出于无知，而是为了维护旧有利益，问题是，时代已经变了，技术也变了，想靠一纸命令就把趋势拉回来，显然不太现实。

美国不是清朝，它有制度制衡、有市场反应、有地方力量，这些因素决定了“倒退”不可能走得太远，但每一次政策反复，都会带来成本和内耗，这不是“灭亡”的剧本，而是一种“自废武功”的慢性消耗。

对外来说，美国正在失去它在全球绿色转型中的主导地位；对内来说，这种政策摇摆只会让企业更犹豫、让投资更谨慎，等到别人已经走在前头，美国还在门口犹豫要不要换鞋。

特朗普想用旧钥匙打开新门，结果却让美国站在了技术革命的门外，这场“倒车”操作，不只是能源政策的争议，更是一个超级大国在选择未来道路时的摇摆不定。

从拆铁路到拆风电，从怕风水到怕新能源，美国这场“大清式”倒退，给中国人上了一堂生动的国际政治课，看似热闹的“好戏”，实则是一场战略上的慢性错位，未来的牌局，不在谁喊得响，而在谁真正踩在了未来的节拍上。

参考来源：

“美国从清洁能源领域后撤，仿佛当年崩溃前的清朝” 观察者网 2025-12-13