漏洞百出的空城计真能吓跑司马懿？司马懿：能打我也不敢打
作为兵家圣典的“三十六计”，其精妙绝伦的计谋让无数谋士沉醉其中，恨不能将其尽显世间，而在《三国演义》我们可以找到各种计谋的展现。《三国演义》第九十五回“空城计”一节在精彩展现诸葛亮神机妙算的同时，也嘲笑了司马懿的“多疑近乎愚”（实为大智若愚）。如果看官朋友晓得“围点打援”、“久围不打自亡”、“擒贼擒王”等古代军事常识，就会对大军事家司马懿的反常做法产生合理怀疑。毕竟按当时的情形，司马懿怎么也不该错失除掉诸葛亮的如此良机。我们先分析一下当时战场形势。
街亭失守，蜀军战略上处于被动，天水、南安、安定三郡不保，诸葛亮分头通知三郡官民撤退汉中，军队分头撤退至汉中陇南方向重新部署，同时，将天水本地人姜维将军老母迁移汉中安置。蜀军这些大规模大范围的战略动向，魏军一探便知，司马懿洞若观火不可能不知道。而且蜀军主力南撤，魏军即将占据陇上三郡，诸葛亮临时据守的西城县变成双方拉锯战的前沿孤城，诸葛亮仅有两千五百人马，司马懿率十五万精兵而来，魏军粮草供应、兵力后援和进退交通条件均优于蜀军，司马懿可以采取“围点打援”，或者“久围不打自亡”的常规战法，困死诸葛亮及其残部，歼灭其援军，这场仗无论怎么打都是赢得，但是司马懿却“败”了。
书中说，司马懿已经看到城头上焚香抚琴的诸葛亮，按照“擒贼擒王”的军事常识，司马懿可以在西城县对诸葛亮实施“斩首行动”，至少应该采取“围而不打”的稳健战法。如果将诸葛亮换到司马懿的位置，诸葛亮必定围死司马懿。司马懿撤走后，诸葛亮拍掌大笑道：“吾若为司马懿，必不便退也。”如此浅显的道理，诸葛亮懂得，司马懿也懂得。如果司马懿“斩首”成功，蜀军群龙无首，必定溃败，蜀国速亡。如果蜀国灭亡，魏军即可乘胜顺江而下，击败东吴，统一全国。这一点才智与诸葛亮齐名的司马懿一定知道，但他依然放弃了。
司马懿最终的选择是退军，为什么？我们得知道司马懿不但是杰出的军事家，而且是历尽沧桑，久经考验的老练的政治家，作为一个政治家他不会犯常识性军事策略错误，更不会犯“兔死狗烹”的战略性政治错误。在孙刘联盟瓦解后，蜀吴两家的势力江河日下，除了骚扰型佯攻和一般的边界冲突，根本无法战胜司马懿、曹真、张郃大军。
再说刘备白帝城托孤，诸葛亮明知不可为而为，辅佐阿斗，苦撑危局。江东孙吴，偏安一隅，二十多年无所作为。孙权在继承人问题上反复无常，导致群下党争，朝局不稳，国事日非。当魏军占领陇上时，曹魏已占据八成天下，三分归一，大势所趋。这一切都被司马懿看在眼里，作为一个杰出的政治家，分析时下形势是基本，着眼未来才是关键。
魏主曹睿虽为一时英主，但远不及其祖父的雄才大略，上台不久便大兴土木，耽于享乐，消耗大量人力物力，影响了农业生产。曹家第四代比第三代才智更差，且体弱多病，八年内竟接连夭折三位皇子，一位养子，不得已，曹睿以养子曹芳为储君。虽说曹睿机警聪明，深沉果断，曹操在位时就对其颇为喜爱，但其不如其祖父、父亲那样广纳贤才，知人善任。曹操曹丕先后任用的钟繇、陈群、曹真、曹休、华歆、王朗、张郃等文臣武将渐入暮年，慢慢老去，除去司马家的人。朝中可用之人太少了。
与此同时司马懿父子及其军事集团的政治军事实力与日俱增，却饱受曹氏家族猜忌，司马懿屡次被借故削夺军权。如果灭掉蜀吴，司马氏家族必遭“兔死狗烹”厄运。为了自保，为了一代更比一代强的子孙们将来取曹魏而代之，司马懿必须韬光养晦，装糊涂卖傻，留敌自存，纵敌自活，在“运动空战”和“游而不击”中保存实力，扩充势力，等待精明强干的儿孙辈羽翼丰满，所以明知道“空城计”时可以轻易铲除诸葛亮，获取无上荣耀，但是他忍住了，对司马懿来说能打他也不敢打，不是害怕诸葛亮，而是怕没有敌人后会面临曹家的清算。
改变命运，需要运作。对于伟大的战略家而言，有些胜利是在忍耐中熬出来的，有些机遇是在耐心等待中运作来的。从街亭之战到五丈原之战，司马懿从长计议，明知可为而不为，待到“司马昭之心路人皆知”之时，三分归晋，已势不可挡。与卧龙凤雏齐名的司马懿，目光怎能短浅，放弃一棵小树，赢来的却是一片森林。