同样是置之死地而后生，为何项羽能成功，马谡却失败了
众所周知，马谡可以说是在演义当中被诸葛亮非常看重的一名武将。在诸葛亮北伐的过程当中，直接就把他派遣到街亭去守卫。谁知道他却失败了，最后牵一发而动全身，导致了蜀国整个进攻战略的失败。而马谡自己也被诸葛亮挥泪斩杀。那么我们都知道，兵法当中有一句话叫做“置之死地而后生”。为什么韩信项羽等人都做到了这一点，马谡却做不到呢？
首先就是武将个人统帅能力的差距。
要知道韩信和项羽，一个是韩信点兵多多益善的兵仙，一个是力能扛鼎，比吕布还要猛的西楚霸王。无论是韩信还是项羽，在选择“置之死地而后生”之前，都已经有了很大的名气。所以士兵们愿意相信自己的主将，俗话说得好：“将为兵之胆”。这两人的实力和名气，显然起到了对于士兵气势鼓舞的作用。
那么马谡呢？在街亭之战之前有名气吗？答案是否定的。也许马谡因为一些谏言在诸葛亮等人代表的蜀军高层当中有着很大的名气。但是如果到了基层士兵当中，之前一直作为幕后的幕僚而存在的马谡，显然就是一个初出茅庐的菜鸟。别说鼓舞士气了，不让士兵心中疑惑就算是不错。
其次，马谡之所以“置之死地而后生”，完全就是被动的。
根本就不是他的本意。按照演义当中原文的描述：
谡大笑曰：“汝真女子之见！兵法云：凭高视下，势如劈竹。若魏兵到来，吾教他片甲不回！
说白了，马谡当时完全就是死读兵书。按照兵书上面的描述来做事情，这和战国时期纸上谈兵的赵括有什么区别？
马谡其实一开始的安排就是，扎营于山上，直接依靠险地来阻隔魏军进军的道路。面对老将王平的谏言，他表达出来了自大轻狂的一面。居然直接就选择了和王平分兵驻守。要知道这分兵在兵法当中可以说是大忌。尤其是当时魏军数量其实要远远超过了蜀军，马谡选择把原有的兵力分兵，完全就是一次彻头彻尾的失误。
要知道这分兵可就给了敌军逐个击破的机会，而魏军正是这样做的。司马懿到了街亭之后，一边围困了在山上的马谡，一边击溃了在山下驻扎的王平。可以说是正好做到了逐个击破，后来干脆就在断了马谡水源的情况下，来了一出围而不攻。让马谡大军直接就内乱，后来直接就放马谡离开，毕竟占领战略要冲的目的已经达到。
山上的蜀军一心只想要逃跑，恰好魏国的目的也不是这些残兵败将，就顺手放他们离开，直接就占领了街亭。而后来前来支援的魏延，也被曹魏大军顺手料理，自此街亭之战可以说蜀军完败了。
最后说一说，马谡在被司马懿围困之后，还有没有翻盘的机会。
说实话，除非出现奇迹，否则根本没戏。
之所以这么说原因其实很简单。看韩信和项羽这两个人，看似都是“置之死地而后生”，看起来都是没有退路了，但是他们还有一个东西是马谡没有的，那就是战略纵深。
要知道项羽在“置之死地而后生”的过程当中，是处于攻击者的地位。也就是说，他们尚且有着战略纵深以及选择敌人的权利。而马谡在被围困之后，虽然占据着山顶这一个对于守卫极其有利的条件，但是他已经失去了战略纵深以及机动的范围了。
说白了就是，虽然看似项羽等人已经处于死地了。但是其实还是有希望的，他们至少还能寻找敌人的薄弱地区，在游走到该地区并且一击致命之后成功翻盘。但是马谡显然已经失去了这个机会，毕竟当时十几万大军围着马谡的部下，还没有水。这种绝境已经无法唤起士兵反抗的勇气了。
而马谡的做法也显然并不妥当，他面对士兵的哗变。直接就来了一出杀将立威，说起来这威风是立起来了。但是士兵和他的关系直接就对立了起来，要知道按照当时的情况。马谡完全可以说什么带你们回家之类的心灵鸡汤，直接给士兵喝上几碗。肯定是能够比斩将立威要好一些吧。
而且其实到了最后，作为主将的马谡自己已经失去了胆量。那么他又有什么理由，要求士兵们坚守阵地呢？
关于这个问题你怎么看？
欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。