商朝灭亡的原因，甲骨文改写认知，难怪纣王一直不征讨周国
古公父子迁居齐国后，周人一直臣服于商朝。然而姬昌晚年称王，公然反叛商朝。那么商纣王为何不派兵平叛呢？ “天无二日，国无二王”。纣王为何能容忍姬昌称王？
周文王死后两年，姬发（周武王）率兵伐纣。当他到达孟津古渡时，得到了重要情报，于是率军回周国，史称“孟津观兵”。姬发为何撤军是个谜，但他征服商人的意图却是明确的。纣王为何不派兵教训纣王呢？
更令人不解的是，姬发的意图如此明显，周人都快到家了。纣王为何不专心保卫周人，而出兵攻打东夷呢？孟津观军两年后，周武王再次进攻商人。于是，朝歌城就空了。纣王只能组织奴隶和战俘，最终被周武王击败。
据《史记》记载，上述疑点的原因可归结为“周人的仁义”和“纣王的愚昧”。但甲骨文中有不同的解释。原来，商纣王统治时期的天下形势，就如同历史上的明朝末年一样。殷商王朝面临着来自两个方面的威胁。周武王抓住了千载难逢的机会，灭掉了商朝。向。
商朝末年，周人主要占领陕西部分地区，其领土、人口、经济、科技水平都无法与商朝相比。那么周文王为何敢于称帝、造反呢？原因是商朝还面临着强大的敌人——东夷。
现代考古发现，石家庄境内存在一些大型前商遗址，揭示了殷人从北方逐渐南迁，后来在河南建立了商朝。因此，商朝起源于北方。东夷历史悠久，实力雄厚。导致夏朝灭亡太康的后羿、含灼，有资料显示，他们是东夷部落联盟的首领。因此，殷商和东夷是两个来源不同的势力。
由于东夷实力较强，商朝可能一开始就重点招揽他们。甲骨文表明，商代初期并没有对东夷进行大规模的征服。武丁时期的铭文中，有一些征伐夷人的记载，有的为武丁本人，有的为侯皋、妇好，但征伐的规模并不算太大。应该是他们只是征服了一部分叛乱部落，大部分都继续臣服于商朝。
商代武夷时期，东夷族日益强大，位于淮河流域的一方国就是其中的领导者之一。商纣王时期，殷商与夷方之间爆发了大规模的战争。战争的起因应该是东夷之乱。甲骨文记载“商纣为厉，东夷反之”。当时，纣王正在黎国阅兵，东夷爆发了大规模的叛乱。随后，纣王将进攻的重点集中在一方国。其中，乙方国又称人方国，甲骨文中的“人”、“乙”、“尸”三字是相连的。
公元前1066年左右，纣王开始征服夷方。甲骨文记载：“十月初二，去伐夷方。” 《来征伐夷》等。他们俘虏了夷方三万多人，战死无数。
在与蛮夷的战争中，纣王曾亲临前线督战。商朝国力耗尽，国力显着衰落。尤为重要的是，《尚书飞史》记载，鲁国伯秦与盱眙、淮邑发生过激烈的战争。周穆王在位期间，许羿篡位，起兵攻打周朝洛阳。周朝初期周朝与东夷之间的情况，表明纣王可能没有消灭东夷的反叛势力，但可能征服了东夷的“人面”。
也就是说，东夷是一个无底洞，商夷战争持续多年，耗尽了商朝的国力。因此，《左传》中说“周败东夷而亡”。
漫长而激烈的商易战争，虽然商朝取得了许多胜利，但仍然对商朝末年的局势产生了深远的影响。
首先，纣王对东夷的大举军事进攻，必然会损害诸侯国、殷商贵族和百姓的利益，进而导致无数人反纣王。这就像隋炀帝不惜一切代价攻打高句丽，必然引发国内叛乱一样。笔者怀疑，商代贵族比干等人对纣王的不满可能与此有关。归根到底，损害的是他们自身的利益。
其次，东夷之乱遏制了商朝的主力，给了周人进一步发展壮大的战略机遇。没有了商朝的镇压，文王、周武王就可以肆无忌惮地发展实力，甚至攻击商朝的铁杆盟友。归根结底，鹬蚌相争是为了渔人的利益，商夷之战是为了周人的利益。
可见，商易战争造成了商朝的诸多内部矛盾，同时，内部矛盾又加剧了商朝的衰落。因此，内乱和商夷之战，迫使商朝面对周人时采取绥靖政策，生怕刺激姬昌造反。所以纣王囚禁了姬昌，没有杀掉他，最后又释放了姬昌，对姬昌称王采取了默契的态度。这些都是形势所迫。纣王无能为力，因为商朝实在无法承受两线战争的压力。
但姬发、孟瑾观兵，攻打商人的意图已然明朗，纣王为何不教训纣，也不重兵保卫周人呢？
其原因文献中并没有记载，但笔者认为原因之一应该与距离有关，即一方距离朝歌较近，而昊镜距离朝歌较远。如果纣王攻打周人，那么当夷方攻打朝歌时，纣王的主力就很难及时返回；当纣王攻打夷方时，如果周人进攻朝歌，那么纣王可以及时回兵支援，甚至与朝歌守军围歼周人。
姬发、孟瑾观兵后，之所以突然撤退，很可能与纣王得知后派兵回援有关。此时，姬发不敢冒险攻打纣王。姬发第二次集兵伐纣于孟津时，为何冒雨连夜赶路？史料记载，商朝官员焦革与姬发约定于同一天到达殷国。到达后，姬发立下战誓，说道：“机会只有一次。”这无疑说明姬发抓住了纣王主力突袭朝歌的机会。最终在内鹰娇歌等人的帮助下，攻克了朝歌坚固城。
因此，纣王的策略大致是“欲伐周，必先灭夷”，打算先彻底征服东夷，然后再进攻周人。从当时的客观情况来看，并不能说是完全错误的。只不过由于商朝内忧外患，商朝内部出现了奸臣，姬发就抓住了机会。
可见，商朝末年的情况与明朝末年有些相似。东夷人如李自成等叛军，周人如虎视眈眈的后晋人。面对东西方的叛军，纣王优先解决东方的问题。最终，商夷之战导致周人从蛮族问题中受益。
然而，《殷本纪》、《周本纪》等史书在描述商朝灭亡和周朝崛起的历史时，却大谈纣王的愚昧残暴和文武王的仁慈。和正义。东夷隐藏了东夷为商朝主力作战、为周人谋福利的历史，这也是人们在文章开头产生一些疑问的原因。
参考资料：《史记》、《甲骨文》等。