明明叫《三国志》，为何没记录司马懿，却写了一堆东汉时的人物？_文化

明明叫《三国志》，为何没记录司马懿，却写了一堆东汉时的人物？

创始人

2024-11-02 23:08:35

0次

这确实是一个非常有趣的问题。别说李傕、郭汜这些在三国历史上相对无足轻重的人物，就连大家熟知的曹操、关羽也在三国建立之前就去世了。如果按照严格的年代史来说，似乎连曹孟德和关胜帝都不应该被列入“三国”之内。

事实上？曹操不仅被写入“三国”，而且在“三国”时代排名第一，尽管他从未当过皇帝。相反，一直在魏国担任要职的司马懿，却在《三国志》中没有传记。而是像曹操一样，出现在三百年后编撰的《晋书》中。

那么为什么会发生这种情况呢？这可以分两种情况来讨论：

一个是曹操、司马懿、孙坚、孙策，还有将来的高欢、宇文泰。虽然他们从未称帝，但他们实际上是实权者，并最终被追封为开国国王。那么他们的历史就只会出现在他们开国王朝的史书中。否则的话，很难在历朝史书中给他们一个明确的位置。 —— 是根据皇帝年表吗？还是根据大臣传记？这是历史学家无法解决的问题。

另一种比较常见，比如董卓、李傕、吕布。他们被称为“三国”字，但实际上是地地道道的东汉字。对他们来说，《后汉书》有传记；但他们比范晔早一个半世纪写成《三国志》，并将他们的传记收入《魏书》。这只能解释——，因为他们是前朝大臣的成员，但他们确实推动了这一历史进程。为了体现魏国的合法性，只能将它们放在《魏书》中。

另外，关羽也是一个有趣的例子。他死于219年——年，没有经历真正的三国时期，但他毕竟是蜀汉第一大将。如果在描述蜀汉历史时省略了关羽，那么这段历史就不完整。法律已得到充分解释。

归根到底，其实是一个问题：——的历史是一个不断发展的过程，而不是一个分离的过程。如果人物传记狭隘地以各朝代的始末为依据，就会出现问题。

您对《三国志》还有哪些独特的见解？欢迎在评论区和我互动。

东汉关羽也魏书司马懿历史曹操皇帝问题传记三国志关羽李傕三国

上一篇：花脚大仙分享：《粹美东方——加拿大皇家安大略博物馆藏日本文物展》之六

下一篇：波切蒂诺：现阶段难与切尔西历史相提并论帕尔默可能是年度最佳

明明叫《三国志》，为何没记录司马懿，却写了一堆东汉时的人物？

相关内容

热门资讯