南宋时期为什么会将靖康之耻的责任归结在王安石身上？_文化

南宋时期为什么会将靖康之耻的责任归结在王安石身上？

创始人

2024-11-01 04:34:45

0次

这是个有趣的问题，先划重点“南宋”。南宋的官方，对王安石的评价就是否定的，那么，这个评价如果没有高层和皇帝允许，应当是不会存在所以说，首先，就是赵构和南宋的一些权贵要把北宋灭亡的黑锅扣到王安石头上。

作为赵构而言，他必然不能说自己的父亲和兄长无能导致北宋灭亡，那么，北宋灭亡的这个黑锅必须甩给大臣。直接导致宋徽宗一朝腐败的，就是蔡京。而蔡京还有另外一重身份，那就是新党。

没错，蔡京是不折不扣的新党，曾经深受王安石的信赖。同时，蔡京和王安石还可以攀上亲戚，蔡京的弟弟蔡卞是王安石的女婿。而蔡京在当上宰相后，对王安石进行了追封，封其为舒王。有了这一系列的关系，王安石和蔡京就被牢牢地绑在一起，一个大奸臣追封的异姓王，一定不是好东西，

但事实是，蔡京虽然是新党，但他却是一个投机分子。王安石当政时，新党里头最激进的人里头有他；王安石倒台后，废除新法措施最积极，被司马光表扬的也是他；而蔡京之所以要追封王安石，一是因为他弟弟这层关系，二是当时的宋徽宗任用的人主要还是以新党为主，旧党在宋哲宗一朝基本上被压制得毫无还手之力，蔡京为了取得新党的支持，所以才对新党的党魁王安石进行加封。在蔡京眼里，什么新党旧党，新法旧法，都是虚的，只有自己的权力，才是实实在在的。

然而赵构这些人不管这么多，反正肉眼可见，蔡京和王安石的关系不一般，那王安石对北宋灭亡，肯定是有责任的。

而另一方面，南宋的大臣之所以要将这个责任归咎于王安石，是因为他们本身就是旧党或者旧党的后人。王安石变法失败后，司马光的旧党起势，从宋神宗后期到宋哲宗前期的高太后执政这一段时间，旧党牢牢把握朝政。但是在宋哲宗亲政后，开始继续大量任用新党，当朝的宰相就是新党中的激进分子章惇。章惇上台后，将所有的旧党党人该关起来的关起来，该发配的发配。当时的发配地，就是南方。

靖康之难后，宋朝很多大臣都被金军掳走，此时，那些被发配的旧党以及旧党的子孙们因为在南方，所以幸免于难，便补上了南宋朝廷的空缺。这些人本身就是被新党发配到南方的，自然对新党恨的是咬牙切齿，而他们的记录，必然会带有极强的情感色彩和立场偏向。所以，在他们的笔下，王安石的形象，自然好不到哪去，王安石为靖康之难背锅，也就不奇怪了。

关系宋哲宗赵构和南方王安石新法责任靖康之耻司马光蔡京观点评论新党旧党

上一篇：唐宋两朝都无能为力的云南，为什么会被大明朝收服？

下一篇：北宋时期轰动一时的侬智高起义，为何没有能够取得成功？

南宋时期为什么会将靖康之耻的责任归结在王安石身上？

相关内容

热门资讯