项羽最后败给刘邦，主要是因为这两个原因
“
那么，百战百胜的项羽，为何会败给屡战屡败的刘邦呢？
用项羽自己的话说，就是：“
但司马迁在《史记-项羽本纪》里面狠狠地批评项羽的观点，他说项羽是：“
由此可见，司马迁认为项羽的失败是主观原因造成的，而不是客观原因（老天）造成的！史学家也普遍赞成司马迁的这种观点！
项羽在乌江自刎时候年仅30岁，而他的对手刘邦已经54岁高龄了，30岁的项羽败给了54岁刘邦，难道只是因为年轻气盛吗？其实，客观分析，项羽最后败给刘邦主要有两个原因！
秦末乱世，诸侯蜂拥而起，谁能得人才，谁就能得到天下；而天下人才也都蠢蠢欲动，想借此机遇实现抱负，连70多岁的谋士范增也主动出山，何况是天下之年轻可为的能人异士、文臣武将呢？
项羽和刘邦两人的人才观也不同：刘邦是唯才是举，礼贤下士，不计前嫌，破格提拔人才；而项羽是目中无人，自认为“老子天下第一”，非常不重视人才，就算是用人也只用那些意气相投的豪壮之士（比如龙且、钟离昧、英布、季布等），而少用那些能够出谋划策的良臣。于是，项羽帐下的郎中韩信跑到刘邦那里做了大将军，项羽帐下的谋士陈平跑到刘邦那里做了都尉，甚至最后项羽的唯一谋士范增也抛弃了项羽，辞官归乡，病死在途中。
项羽阵营人才流失严重，刘邦阵营人才济济，这就是项羽之所以败给刘邦的最主要原因。正如刘邦称帝后，在群臣庆祝宴会上所说：“
项羽营中不仅没有张良和韩信这样的军事谋略人才，连萧何这样的搞后勤人才也极度缺乏，所以更是主动了要失败，正如现代人总结所说：“
综上所述，项羽失败的主要原因之一便是缺乏人才，而人才缺乏的原因不是因为当时人才少，而是因为项羽不重视人才，不珍惜人才，既然让人才都往刘邦阵营去了。
大家一提起项羽，估计马上会想起他的盖世武功、以一当百的霸王英雄形象，比如他天生神力，力能举鼎；项羽初次起事的时候，一口气连杀将近一百人，这才镇住了对方；巨鹿之战时，项羽统帅5万楚军，破釜沉舟，抱着必死的决心打败了40万的秦军主力部队；兵败垓下的时候，项羽又是单骑突围，一个冲锋下来，又杀死了百十来人。由此可见，论单打独孤的能力，项羽堪称是天下第一。
但是项羽一旦杀红了眼，就会做出一件天理不容、人神共愤的事情——屠城！比如，项羽攻打秦兵把守的襄城时，襄城坚守不降，等到项羽攻克襄城后，全部坑杀了守城军民；秦军大将章邯率几十万秦军投降项羽，项羽为了绝后患，竟将秦降卒二十余万全部在新安城南连夜坑杀；项羽进入咸阳后，纵容手下士兵屠戮咸阳，杀秦王子婴，火烧秦王宫，搜集宝物美女回江东等等。
刘邦总结项羽“失天道”和“失人心”的罪状最为全面：
第一罪：最初我和你项羽都受命于怀王，说是先入关平定关中的，就在关中做王。你项羽违背约定，让我在蜀、汉做王。
第二罪：你项羽假借怀王的命令，杀了卿子冠军，而自尊为上将军。
第三罪：你项羽已经援救了赵地，应当返回复命，而你擅自胁迫诸侯的军队进入函谷关。
第四罪：怀王约定到秦地不要残暴掠夺，你项羽火烧秦朝宫室，挖了始皇帝的坟墓，私自聚敛秦朝财物。
第五罪：又硬是杀掉了秦朝投降的国王子婴。
第六罪：在新安，用欺骗的手段坑杀了秦朝子弟二十万，而封他们的将领做王。
第七罪：你项羽让自己的将领都在好地方做王，而迁走原来的诸侯王，使臣下争为叛逆，这是。第八罪你项羽把义帝驱逐出彭城，自己建都彭城，夺取韩王的土地，合并梁、楚称王，多划给自己土地。
第九罪：你项羽派人在江南暗杀义帝。
第十罪：为人臣下而杀害了他的君主，屠杀已经投降的人，执政不公允，主持约定不守信用，为天下人所不容，大逆无道。
以上种种项羽的不当行为，导致他失道寡助，也是项羽最后败给刘邦主要原因之一！
您喜欢项羽还是刘邦呢？为什么？
欢迎大家留言互动，发表您的看法！