选择题：都是难逃一死，起义将领死得窝囊，被俘将领死得壮烈
乱世出英雄，时势造英雄，古人早就告诉了我们恒古不变的道理，因为在主观上，危难的时候人们才会特别去注意别人，才能够充分地认识到别人的存在对于自己的意义。在客观上这个时候也才能够凸显人与人的差别。在近代史上，中国就涌现出了无数的英雄，孙立人、戴安澜、张自忠、薛岳、卫立煌、傅作义等等这些无一不是赫赫战功的民族英雄。
在解放战争后期，国军中无数的将领站在十字路口，不知是和平起义还是死战到底？在今天的我们可能更好理解，但当时的他们却不知该如何抉择。今天我们介绍其中的两位，一位选择了和平起义，一位选择了死战到底，最后两人的结局都是难逃一死，一位是李楚瀛，一位是王近修。
李楚瀛出生于1905年的广东连县，在1924年由邹鲁、许崇清保荐投考黄埔军校，顺利考入黄埔军校第一期第三队学习。军校毕业后，李楚瀛被分到教导团担任排长，此后参加北伐、东征、对苏区的围剿，在1933年3月因战功赫赫被晋升为第83师247旅少将旅长。
长城抗战打响后，李楚瀛率所部247旅奔赴前线，与日军血战不下火线，1937年积功升任23师副师长，抗战全面爆发后，他率部在津浦路阻击日军，并且在1938年参加了著名的武汉会战。在武汉会战中，李楚瀛表现了非常高超的指挥才能，在战后立马被升为第85军23师师长。
黄埔军校出来的学生，在国军中的升迁相比其他将领更容易点，而蒋介石也就是以黄埔将领达到控制军队的目地，所以黄埔将领的待遇可想而知。
1940年11月，李楚瀛升任第85军军长，1943年1月又升任第15集团军中将副总司令兼第85军军长，先后参加随枣会战、豫南会战、豫中会战，在中原抗战史上，他以王牌军指挥官的身份打遍中原战场每一场关键战役，战功赫赫威震日胆。
1945年3月李楚瀛带职进入陆大甲二期学习，毕业后回到部队，1946年7月调任整编第3师中将师长，12月又升任整编第26军中将副军长兼整3师师长。
时间转眼来到解放战争后期，国军连战连败，失败早已成定局，很多国军将领选择了起义，但李楚瀛却没有，而是回到老家大肆招兵买马，拼凑了3个师的兵力，组建救国军第九军，试图凭借广东西部多山的地形和解放军战斗。
然而在大势之下，李楚瀛怎么可能会成功，在解放军三路大军的围攻下逐渐不支，部队减员太严重只好仓皇逃窜，最后被俘枪决，说起他被俘也有偶然性，就因为解放军战士发现了一地的烟头才判断出他的逃跑路线。
介绍完被俘将领李楚瀛，我们再来简单介绍下起义将领王近修。王近修出生于1900年的湖南长沙，也是黄埔一期毕业生，在国军中的升迁也比较迅速，能力更是毋庸置疑，率部在抗日战场上抛头颅洒热血，在解放战争后期担任湖南省绥靖总司令部副总司令。
王近修在国军败局已定的情况下，选择了和李楚瀛相反的道路，率部在长沙宣布和平起义，所部改编为中国人民解放军第52军，他被任命为军长，在建国后还参加了广西剿匪，后来还升任解放军四野二十一兵团副司令员兼五十二军军长。
目前看王近修的选择是无比正确的，但在建国后的几项运动中，他却深陷其中，受到了极其严重的侮辱，在1950年5月30日的广西桂林，选择了开枪自杀。我想，在他选择开枪自杀的那刻，内心对自己当初的选择是非常后悔的吧。
很多网友对起义将领和被俘将领展开了很激烈的讨论，大多说支持“起义将领死的窝囊，被俘将领死的壮烈”这个说法，说“起义说的好听，不还是投降贪生怕死，最终还是难逃一死。被俘将领好歹是战至最后一刻，展现了军人的高贵品质。”当然也有反驳的，说“起义将领为了新中国的建设选择起义，是大公无私的。”
如果你是当年的一位国军将领，站在这十字路口你会如何选择？