古埃及金字塔之谜：德国游客发现“反常”，难怪西方叙事被质疑
20世纪70年代，法国化学家约瑟夫-戴维多维茨，使用现代科技手段，对古埃及金字塔的石材进行了检测，发现它们“不会产生自然结晶的快速化学反应”，表明它们不是天然石材，而类似混凝土，进而他判断古埃及人早就掌握了混凝土工艺。
在此之后，还有一些西方学者与之得出相同结论，即认为古埃及人掌握了混凝土工艺。但对这一结论，中外学者通常并不正面回应，而是斥责为无稽之谈的伪科学，始终坚信金字塔是由天然的石材建成。材料学非常专业，其中如何很难说得清，暂且不谈这一话题。
但2015年，一个德国攀爬爱好者Andrejcie（安德烈切），违规攀爬到了146米之处，还拍了一些视频，其中一个镜头令人极其费解。下图可见，除了“石材”出现气孔蜂窝风化外，里面还有多处包裹了砖块，这一现象极其反常。
对于砖块，欧美百姓可能没有太大感觉，因为说明金字塔或许使用了砖块，但对于中国人来说，这件事就不那么简单了，因为砖头有其漫长的演化发展过程，不是一蹴而就的就能拿出下图所示的这样标准砖块。
关于砖块，中国发现相对完整的演化链，如今发现的最早的砖块来自仰韶文化蓝田新街遗址，距今5000多年。
起初，古人使用夯土建筑，后来发明版筑，就是在两块木板之间填充泥土夯实，宋明之前中国还在使用，尤其是建造城墙时。
距今7000年前，在烧陶过程中古人发现了“红烧土”，这种材料更能抵抗雨水，于是古人将不规则的红烧土作为建材之一。同时，出现了高成本的“红烧土房”，就是火烧整个夯土房的墙壁，使之“陶化”，当然这种成本很高，一般是部族首领或祭祀场所使用。
距今6000余年，通过红烧土的启示，古人开始专门烧制“红烧土块”，厚约10—15厘米，湖南大溪文化城头山遗址中，就出现了专门烧制“红烧土块”的陶窑。但此时红烧土块并不标准，说明还未定型。
距今5000多年，“烧结砖”出现了。通过下图可见，相比后世的砖块，当时的烧结砖还比较“简陋”。砖块定型之后，大概才出现泥砖，这种泥砖在中国一直沿用到上世纪。
烧结砖出现后，接下来面临的是进一步优化、推广与普及。但实际上，受制于烧砖成本，殷墟当时主要建筑材料是黄土与木料，春秋战国时主要是一些墓穴使用砖块，其中好多属于大型空心砖块（这样减轻重量）。秦砖汉瓦，秦汉时有过一次普及，但主要还是上层使用。宋明时逐渐下沉，明朝时大规模出现砖砌城墙。
按照西方历史叙事，对于古埃及人而言，金字塔具有特殊意义，因此金字塔上使用成本高昂的砖块（相比中国，缺少木材燃料的埃及地区烧砖成本更高，两河流域也是如此），其实并不奇怪，但有两点却令人费解：
首先是除了中国，包括古埃及在内，其他地区没有砖块的演变史，仿佛突然就知道“烧砖”，一下子就跳过夯筑、红烧土、红烧土块等环节，进入了砖筑时代。
其次是砖块形制，金字塔上暴露出的砖块形状，与后世的一模一样，砖块形状也没有演化过程，突然进入了成熟阶段，仿佛出道即成熟、出道即巅峰。
因此，西方叙事下的古埃及文明，要么古埃及人真神，要么金字塔为近人制造，要么金字塔断代有问题（就是高估了年代，实际可能是中国砖块西传后才出现的）。
最后，关于本文话题，还有两点值得一谈：
首先，任何一个发明发现，哪怕我们司空见惯的，都是古人一步步艰难发展出来的，不太可能一蹴而就，砖块也是如此。因此，金字塔上突然出现在古埃及没有演化过程的成熟的砖块，这件事实在太反常了，很难不让人怀疑。
其次，与古埃及金字塔上的砖块一样，西方叙事中的两河文明、古印度文明、以色列等上古遗址，都有大量成熟的砖块建筑，动辄就是砖砌城墙，堪比明清时的中国，却没有砖块演化发展过程，实在让人费解。关于这一点，有兴趣的朋友可以搜一搜相关遗址图片，两河、以色列、古印度等古城砖块建筑非常普遍。