同样是削藩，为什么汉景帝抗住了，而朱允炆没有抗住？
帝制时代，一直有一个关于国家整体的争论，那就是到底是分封制好，还是郡县制好，秦始皇的时代，彻底实行了郡县制，因为秦始皇是个彻底的法家，他对人性从来不信任，分封想都不要想。
但可惜的是，秦朝二世而亡，此后所有的朝代，在总结历代兴亡得失的时候，第一个想到的就是秦朝的教训，于是在秦始皇时候的几千年里，关于郡县于分封的讨论几乎没有停止过，分封制度也时不时的以儒家仁爱的名义重回人间。但说实话，秦始皇对人性的洞察非常准确，秦始皇之后搞得纷纷，基本上全部都没有好的结果，而且是根本不用三四代时间，有的一两代人之间就会出问题。
最典型的就是汉初的七国之乱和明朝的靖难之役，两场内战都是因为削藩引起的藩王作乱，但结果却完全不一样。
七国之乱，很快被平定下去，而且藩王权力过重的问题，也开始得到解决，到了汉景帝儿子汉武帝时期，藩王问题彻底被解决。但是大明朝的削藩可就没那么简单了，大明朝的削藩不但没有削成功，反倒是把皇帝自己给削了，建文帝朱允炆自己不知所踪不说，还连累的一大堆臣子跟着倒霉，大明朝开国之处，就遭遇如此惨祸，实在是让人心寒。
同样都是统一的大帝国，为什么西汉和大明有着如此巨大的差别呢，这就要追溯到他们的创立者身上，刘邦和朱元璋，他们两个还真的有许多相似的地方，但最终性格上的不同，造成了巨大的差异。
他们都是平民出身的皇帝，都是在天下大乱中脱颖而出，得国之正，无可争论，而且自己也都有一批非常能干的老乡跟着自己打天下。穷苦出身的人，一般都希望自己的孩子不再受同样的苦，作为皇帝也跟我们普通人一样，同样是不希望自己的儿子受苦，于是就开启了大肆封王的模式。
老刘家子孙那封得特别厉害，都是大国，而且权力非常大，不但有收税的权力，有的甚至还有铸币权，基本上等同于独立王国。
老朱那更是爱自己的儿子们，但是他好一点的是，生得比较晚，知道汉初的七国之乱，所以尽管对儿子们大肆分封，权力巨大，但同时也做了一些限制，派驻了一些朝廷的官员到地方上去。更重要的是，老朱相信，道德教育和亲情教育，能让这些藩王们明白亲情的重要，老朱同志经常教育孩子们要以保卫朝廷为己任，还把自己的话搞成书稿，让子孙们背诵。
这其实是个悖论，再坏的人，也都希望教育出来的孩子们做个好人，老朱搞了一辈子的阴谋诡计，居然相信道德教化能真的约束人性，真是莫大的讽刺。
老朱从不相信道德和人性，所以他把跟着他打江山的兄弟们全都杀了，真的是一个不留，全都杀掉，唯一老死的汤和朱元璋也是死死盯住不放心。不但是第一代杀光，连第二代的蓝玉也是剥皮抽筋，诛连甚广，朱元璋谁也不信，却偏偏相信儿子们各个都是良善之辈，紧靠道德就能被约束。
老朱刚死不久，尸骨未寒，年纪轻轻的建文帝就开始了削藩，很快就引发了燕王朱棣的叛乱，建文帝身边就两个只会空谈理想的黄子澄和齐泰，两个宿学大儒，治国道理一套一套的，但可惜军事不行。
平定造反还得靠打仗，但朱元璋把能打的都杀得差不多了，就剩了个所谓的名将之后李景隆，这个草包不会打仗也就算了，最后还是他开的南京城门，只能说建文帝的失败，那真是无可奈何。同样是造反，建文帝就未雨绸缪，多次视察军队，并且早早地就铆定了周亚夫，将来必能平叛，为此还留下了细柳营这个典故。
同样都是藩王作乱，西汉是唯有筹谋，明朝则是把能打仗的都杀光了，所以就造成李卫完全不同的两个局面。