最近掼蛋玩得有点多，有一次和牌友们打完一局，“这局厉害的，我们牌挺好的，却被你们全关。。。”当时我没多想，结束后我回想起那一盘，我突然意识到其实打牌和养孩子有类似之处，队友和牌其实是随机的（五人掼蛋），是运气，但是怎么打好确实需要思考和技术。

回到孩子的教育规划，孩子到底是文曲星下凡还是普娃甚至学渣，其实在精子和卵子结合的一刹那，DNA 就形成了，当然我们可以在孩子出生后进行培养，但是我们作为父母不得不承认，有些的确是培养得出来，有些不可能，每个孩子有独特性，擅长之处其实真的不一样。我记得我孩子的幼儿园同学，他爸爸是若干年前的亚运会冠军，在孩子很小的时候去做了天赋检测，结果查下来运动天赋不差，选择了游泳这条路，从目前来看，高中是提前自招的，然后大学基本上 211稳了，这个规划其实性价比非常高。

每个孩子生下来，就是一副不一样的牌。天赋、性格、家里的资源和条件，这些是发牌那一刻就基本定好的，改不了，也怨不得谁。但怎么出牌——什么时候该攻、什么时候该让、把哪张长牌打出去、把哪张短牌先藏起来，如何顺势而为——这是我们作为父母在培养孩子成长的十几年里，最能经营、也最该经营的部分。

可惜我们有时候太容易盯着"牌好不好啊，队友配合程度啊"，忘了"牌怎么打"；反而容易打错“牌”。

首先需要看清桌上的另一副牌：大环境。

我们的教育体系，说到底是一套筛选机制；而中考，是这套机制里最明显的一道分流口，9 年义务制教育结束，接下来就是筛选出不同学习能力的人去到不同的出口。

据上海近年中考公开数据（参考人数约13.8万）：

1. 能上普高的占 64.3%，剩下 35.7% 走了别的路。
2. 普高里面还能再切：市重点 22.3%、区重点 23.5%、普通高中 18.6%——换句话说，上了普高的孩子，差不多有四分之一能进市重点，但是真正四校（包括四校分）八大新五虎这些强市重，总计 27 所学校，招生数量大概在 11000 多人，这个人数凑巧的是跟上海 211 的录取人数差不多，其实换句话说， 如果进不了以上这些强市重，从概率上来说要进211 是很有挑战的，当然了这些学校的尾部学生应该是比不过其他市重点的头部学生的，但这只是个例。

以上数字翻译过来就是：差不多每三个孩子里，就有一个没走普高这条路；而走了普高的，四个里才有一个进市重点。

这才是"筛选"两个字真实的重量。

但我必须说一句最重要的：对手的牌，你只需要看清规则，不是要去赢它。体系不会因为谁焦虑就改规则。看清它，是为了给自己家孩子找对出牌的时机和路径，而不是硬拼或拿来和孩子较劲，这其中就包括了照抄别家孩子的执行，拼补课拼竞赛等。

牌是一副一副打的，每副牌不一样，需要根据牌的情况来进行调整。每副牌做个类似的比喻，相当于孩子成长的不同阶段，小学、小升初、初中、中考、普高/职高、高考等

小升初是第一副。这副牌的特点是：游戏规则相对透明，对手大多是同学区同龄，拼的是信息差和选择判断力。牌型好（资源多）的家庭可以冲民办，牌型一般的就在公办里找对口——这一阶段其实我个人觉得还好，找一个学区比较好的，跟着学校里的节奏，主抓英文和数学，可以考虑冲三公的学校。

中考是第二副。这副牌是整个教育筛选里第一道重要的坎，中考分流是非常清晰的，分数说话、听话得分、听话的孩子能少吃很多亏。这副牌的打法相对清晰：分数优先、服从优先、稳定优先。这个阶段比较大的变量其实是青春期，孩子的学习习惯培养的最重要阶段，上课专注度、作业完成度、学习主动性和自我复盘性，中考我觉得是筛选出学习习惯不好的孩子。 在四年初中的过程中，其实也可以观察出孩子的学习能力，初中所有课目的知识点是比较浅的，一般来说，普娃做到 90% 的得分率的概率应该是很高的。数学是需要重点关注的课目，相对于小学的数学，明显数学思维上有一定的提升。前阵子，那位考了692.5 的孩子的爸爸放弃了市重点杨高，选择了中本贯通就是位非常负责的爸爸，他看到孩子的数学能力偏弱，到了高中有可能会崩，提前选择了上海市海事大学的中本贯通路径，我觉得这是非常不错的选择。

相关阅读：692.5分放弃重点高中去中本贯通的热点新闻给到的选择中本贯通的5个决策思考

高考是第三副。这副牌比拼的是学习天赋、长期积累和临场心态，到了这个阶段，牌型基本定型，更多是看怎么把手上现有的牌组合出最大价值。现在早已经是中考定大学了，进入什么档位的高中，大概率最终是进了什么档次的大学。

魔都以中考生数量作为分母，进入清北复交的不到 2%，985 的在 4% 左右，211 及以上的在 10% 左右，一本的在前25%左右，因此中考的排位基本上决定了最终的高考结果。

除了高考这条路径，其实还有几副可选牌：

1. 中本贯通是一条用七年换一张本科文凭的捷径，省高考但锁专业；
2. 国际路线是另一副完全不同的牌——延迟被中考就筛选的结果，拼的是家庭的经济承受力和孩子的独立能力；
3. 职高路线则是另一条赛道，更看重一技之长。

每条路有各自的优缺点，每个家庭其实情况也不一样。这些其实需要在中考前想好，早点的话小升初需要规划好，最晚的话我觉得在八升九的暑假需要想好，并且跟孩子沟通好。

我经常被朋友问到："我家孩子该走哪条路？"

我的回答永远是：先别急着选路，先把手里的牌数清楚。每个孩子手里握着的牌不一样——有的孩子天生坐得住、刷题不累，这是中考这副牌的天然长牌；有的孩子好奇心重、坐不住、但英语启蒙早、社交能力强/e人，只要愿意在教育上消费，这就是国际路线那副牌的好苗子；有些孩子动手能力强，但是没有学习天赋甚至学习能力也偏弱，或许职高是个好选择。

举几个我身边真实看到的例子。

有个孩子从小运动能力强，一学习/做作业就打瞌睡，经常抄错或做错。那体育方面是否应该多花些心思，找性价比高的项目规划一下。当然这条路径可能需要父母在体育圈内的资源。

还有个孩子数学一直开窍慢（小学就能看得出），但阅读量惊人、语言和表达能力远超同龄。这种孩子如果死磕中考数学，反而会把他真正的长牌——阅读和表达——给磨没了。适合他的打法，可能是文科路线或者提前规划国际路线。

更普遍的，是那种各方面都"还行"、但也没特别突出的普娃。这种类型最难打，因为家长总觉得"差一点就能冲一冲"。我的建议是：先别硬冲，找到孩子的兴趣和擅长，培养好学习习惯，将精力放在培养一两个真正的长板上——有长板的孩子，走到哪儿都有牌打。

所以，决定打法的不是"别人家怎么打"，是"整个家庭和孩子手里有什么牌"，这些牌应该怎么安排？如何扬长避短，充分发挥孩子的特长，我们的教育体系是筛选，所以我们作为父母不得不因材施教，虽然会费不少脑细胞，但是在整个过程中，搜索信息，在一定程度上也是预测未来，成长自己。我自己感觉到在为孩子规划的过程中，也了解了不少信息，对自己其实也是一种规划和自我升级。

回到中考这个话题，现在正好刚刚开学，新初三的孩子们面临中考改革后的首考，压力预估也是不小的，但这是大环境，对所有参考者都是一样的，很公平。 找到应对方法和规划路径是需要我们父母要做的。