魏延的目光，总是带着一种近乎狂妄的自信。他提出子午谷的计策，并非一时兴起，而是深知自身实力。一个如此傲气的人，若不是胸有成竹，又怎会轻易展露自己的谋略？他容不得半点质疑，更不允许自己站在一个可有可无的境地，任人嘲弄。这自信，源于他自身的强大。早在荆州之时，魏延便已跟随刘备，并且是以带兵的身份加入，在关张两位猛将已逝的蜀汉，他无疑是最具战力的将领，那是毋庸置疑的事实。

然而，孤军深入，没有大军的呼应，那注定是一场无尽的绝望。魏延敢于提出如此大胆的方案，或许也正是因为他内心深处，对诸葛亮的能力抱有绝对的信任。他绝非鲁莽之人，不会妄想像韩信那样，仅凭一己之力便能呼风唤雨。他的雄心，更多的是希望事成之后，能以胜利邀功，在诸葛亮面前证明自己的价值，获得他应有的认可。

后来的曹魏军队，也曾试图穿越子午谷，却遭遇了连日阴雨，道路泥泞不堪，最终未能按计划抵达。这一事实清晰地表明，子午谷的通行条件远不如想象中理想，即便轻装简行，想要实现所谓的奇袭，也是困难重重。诸葛亮的北伐战略，目标并非仅仅是子午谷，而是收复陇右，控制雍凉。子午谷的计策，与这一宏伟的战略目标，存在着明显的冲突，根本不会被采纳。毕竟，陇右地区多山道，相比于关中平原，更容易防守，更能将战果转化为国家的实力，这才是更现实的选择。要知道，魏延并非等闲之辈，他曾出任汉中军区司令，是蜀汉阵营中武艺智谋双绝的顶尖名将，诸葛亮断不会将如此重要的力量，投向一个希望渺茫、风险极高的任务。

那么，子午谷奇谋究竟有没有可行性呢？这取决于战略目标是什么。是想堵住曹魏的援军，还是仅仅作为一支偏师，协助诸葛亮快速平定陇西？这完全是两码事。就好比石亭之战，如果孙吴的目的只是偏安一隅，那么这场战役的胜利足以让他们自傲。但如果孙吴志在天下，那石亭之战的意义，也无非是打了赢了街亭之战，后面还有漫长的征程在等待。

将魏延与刘邦韩信进行对比，时代背景和具体情形的差异是显而易见的。当韩信出陈仓时，章邯、司马欣等人在短时间内难以像曹魏那样迅速调集援军，即便有援军赶到，将领的素质也根本无法与司马懿、张郃等人相提并论。而魏延，则需要面对的是至少半个魏国的力量。因此，他的成功率几乎为零，除非从战术层面来看，仅仅是配合诸葛亮的行动，成功的概率或许会略微提高，但对整个战局的影响也微乎其微。最终，季汉依然需要在关中平原上与魏国展开激烈的决战。在国力悬殊，甚至差距巨大的前提下，蜀汉能走出的棋，实在太少，想要获胜，谈何容易？

蜀国底蕴最差，诸葛亮北伐，无非是为了延续蜀国的国命，采取以攻代守的策略，打击魏国，震慑东吴，保存国力。魏延的计策，如果能奇袭长安，或许就能为蜀国赢得争天下的资本，否则，就只能是偏安一隅，苟延残喘。蜀国的地理位置决定了，它只能选择这种发展道路。

诸葛亮或许清楚魏延计划的可行性，但蜀国输不起。如果大败而归，不仅会造成民心惶惶、士气低落，甚至可能一蹶不振，曹魏和东吴很可能会趁机吞并。反之，如果子午谷计划成功，魏延的声望必定会水涨船高，蜀国将无人能与之匹敌，诸葛亮死后，恐怕刘禅又会重蹈汉献帝的覆辙。所以，诸葛亮不采纳魏延的计策，无疑是最为稳妥的选择，也是一种精明的权衡。