最近我发现在网上有个很扯淡的说法：那就是有不少历史博主不知道出于什么心态，给五代十国洗白，一会儿说五代十国民生没那么差，一会儿说如果不是北宋结束五代十国，那汉人肯定武德充沛。

我其实觉得说这话的，已经不是历史常识匮乏了，而是被当代社会保护太好的巨婴群体。

因为五代十国的本质就是兵荒马乱，能对兵荒马乱还存在滤镜的群体，脑回路已经难以形容了。

所以，本文打算好好说一说，五代十国局势如果长期持续，会不会拉升汉人武德。

兵荒马乱的本质

在中国历史上，几乎每逢乱世，人口就都会大幅度下降：汉末乱世是这样，西晋永嘉之乱是这样，元末战乱和明清易代也是如此。

而五代十国的本质就是唐末兵荒马乱的升级版。五代十国其实是晚唐的延续，区别就在于晚唐时期，天下好歹还存在唐天子这个武林盟主来号令群雄，只不过随着黄巢之乱之后，唐朝天子失去了节制天下群雄的本钱，所以藩镇直接踢开唐朝天子，继续混战——五代十国的君主，其实本质上就是军头。也因此，在五代十国时期，父死子继的规律不是那么严格：但凡皇帝弱势一些，被踢下台是必然的。

五代十国时期，皇帝自己的安全都得不到保障，就更别说老百姓了。

所以那时候人口也是锐减。如果不是赵家兄弟结束五代十国，继续让五代十国战乱发展下去，人口继续崩下去，结局如何还真难想——人口都没多少了，还扯啥武德？

至于说五代十国局面长期维持，能拉升汉人武德就更扯淡了。

首先我们要清楚：战乱导致人口锐减的根本原因就是战乱破坏了社会生产，引发饥荒，导致百姓成为流民，最终沦为饿殍。

与此同时，饿殍也会成为腐尸，滋生传播瘟疫。

古人把战乱叫做兵祸，可想而知战乱对社会的冲击力。

鼓吹五代十国可以提升武德的可以想一想，自己的社会生态位平移到五代十国，会是啥待遇？

社会倒退是必然

兵祸长期持续，会导致社会生产受影响，如果这个趋势不及时扭转，对于社会来说，还会产生类似塔岛陷阱那样的局面。

所谓塔岛陷阱，指的是澳大利亚有个塔岛。在外界力量抵达这里之前，这个岛屿上的原住民出现了文明指数倒退——比如说古代的原住民可能还会掌握一些制造精密石器工具的技术，但到了近代，这些技术都没了。原始文明也出现了大幅度倒退。而导致这个局面的，是因为原住民的人口基数不断缩水，导致很多技艺无法传承。

如果五代十国那样的战乱长期持续，对社会生产继续破坏，到时候，人口基数缩水，也会导致农业技术、水利技术大幅度倒退，最终，兵器制造、医疗保障这些工作也会出现倒退。整个社会都会大幅度倒退，最终也必然会因为技术水平的倒退而拉低军事水平。

人口缩水+军事水平倒退，这情况还指望武德充沛？

如此局面，还鼓吹啥武德提升？

胡人武德问题

当然说到这可能很多人不服，认为胡人的生产力也落后，怎么胡人能够长期侵扰北方地区？

其实这个问题也可以从生产力角度来解释。

汉唐可以相对轻易打崩北方强敌——虽然唐朝李世民在位第四年就能俘虏突厥可汗。但宋朝面对的辽金元却一个比一个能打。其中很大一部分原因就在于，辽金元能做到和两宋长期对峙的根本原因就在于，辽金元在夺取农耕地区以后，社会组织化程度比起当年的匈奴突厥要先进，所以导致两宋不能如同当年汉唐那样占据优势。

比如一开始契丹人和匈奴人突厥人差不多（唐朝的契丹几乎被大唐高度压制）。但是，随着契丹有了燕云十六州以后，契丹通过农耕地区的物产，壮大了经济水平，居然能够建立一个涵盖渔猎（女真）、游牧（蒙古高原）、农耕地区的多元帝国，并且北宋多次北伐都归于失败。如果没有燕云十六州的物产给养，契丹能比当年的突厥和匈奴强到哪去？

毕竟，粮食产量决定人口基数，人口基数影响兵源基础。

结语

其实胡汉对峙历史，汉人技术进步的同时，胡人随着迭代，其实也不断发展：比如匈奴人、突厥人对中原的想法就是抢一笔就走。契丹人和宋代女真、蒙古人有了长期在农耕地区拿好处的想法，到了明末女真，直接有了建立秦制帝国的想法。

兵祸会导致社会倒退。所以如果五代十国的战乱长期持续，意味着中原不断倒退，而胡人缓慢进步，结局可想而知。