原创老照片：北洋时期“绑票”怎么判？_文化

创始人

2026-09-03 00:06:20

0次

北洋时期，几个戴着凉帽的巡捕正在捆绑三名死囚，准备押往刑场处决。三个死囚脚上戴着镣铐，脖子后已插上长长的亡命牌，上面写着着的罪名是：“结伙持枪捉人勒赎得赃”，也就是民间所说就是“绑票”。在罪名中没有“杀人”的表述，说明他们并没有撕票，但由于是持枪团伙作案，性质恶劣，最终难逃死罪。

北洋时期绑票（掳人勒赎）原则上可判死刑，但是否执行取决于具体情节、是否致人死亡及是否适用特别法（如《惩治盗匪法》）；普通刑律下为“死刑、无期或七年以上”的选择刑，特别法下常呈绝对死刑或军法速决特征。

法律依据与量刑标准

《暂行新刑律》（1912 年颁布）：未单设“绑票”罪名，多依强盗、恐吓取财或非法拘禁条款论处，情节极重者可判死刑，但非法定必死。

特别法《惩治盗匪法》（1914 年及后续修订）：将“掳人勒赎”明确列为盗匪罪之一，规定处死刑；且允许高级军官就地审判、立即执行，无需常规司法复核程序。

司法实践特征：北洋乱世治安恶化，绑票频发，政府往往从严从重，结合特别法对绑匪多判处并执行死刑，尤其涉及伤人、杀人或团伙作案者。

关键区分点

是否致人死亡：若绑票过程中致人伤亡，无论依普通刑律还是特别法，均极大概率判死刑。

法律适用差异：普通刑事案件走大理院上诉流程，量刑有弹性；若被定性为“盗匪”适用《惩治盗匪法》，则死刑成为主要甚至唯一选项。

时代背景影响：1914 年后袁世凯政府强化治安镇压，扩大死刑适用范围，绑票案件死刑判决率显著上升。

综上，北洋时期绑票法定上可判死刑，实践中尤其在特别法框架下常判且执行死刑，并非所有案件一律处死，但死刑是核心法定刑种且适用广泛。

刑律死囚治安时期特征常呈死刑特别法罪名团伙掳人勒赎绑票惩治盗匪法