历史的车轮滚滚向前，那些尘封的往事，如同一幅幅波澜壮阔的画卷，时而令人唏嘘，时而令人深思。三国时期的乱世纷争，更是被后人津津乐道，其中，孙吴与蜀汉联合抗曹的战略，在当时引发了诸多争论。然而，仔细审视，这种联盟的命运，似乎从一开始就注定了悲剧的结局。

这种所谓的联合，与其说是战略，不如说是一种权宜之计。即便孙吴始终不曾觊觎荆州，并设法平稳北伐，蜀汉依旧难逃覆灭的命运。 那么，孙吴会如何自处呢？是俯首称臣，忍受屈辱？还是引颈待戮，以一死抗争？又或者，是孤注一掷，决一死战？无论选择哪条道路，都需要付出惨痛的代价。与其坐以待毙，不如主动出击，中途背刺或许是唯一的选择。

这并非空穴来风，三国演义中，鲁肃曾就此事询问过关羽。关羽斩钉截铁地表示，若汉中王北伐成功，东吴势必求生不得。那场三国鼎立的局面，本身就是一场无谋之局。在三方力量未曾发生实质性变化之前，北伐注定是徒劳的，统一天下更是遥不可及的梦想。无休止的争斗，只会白白消耗国力。蜀汉想要打破僵局，就必须找到突破口，而待天下有变正是其破局的契机。刘备集团，终究是一群理想主义者，却忽略了残酷的现实。

即便关羽最终守住了荆州，蜀汉的北伐也难以成功。原因很简单，地理距离是一道难以逾越的鸿沟。从蜀地到荆州，中间隔着大片山地和河流，交通极其不便。即使放到今天，乘坐高铁需要整整一天一夜，更不用说古代的兵马。从战略角度来看，这样的后勤保障，简直就是天方夜谭。荆州的丢失，不过是加速了蜀汉覆灭的进程罢了。

信息传递在古代更是困难重重，靠着骑兵传递消息，效率低下。更糟糕的是，荆州与成都之间，还隔着魏国控制的襄阳、南阳等地。送信的骑兵，一旦离开荆州地界，便要受到魏国的严格盘查，就像现代进站安检一样，层层把关。这与现代互联网的便捷沟通，形成了鲜明的对比。诸多现实因素叠加在一起，导致诸葛亮的战略从一开始就出现了致命的缺陷。诸葛亮虽然被后人神化，但真实的他在军事才能上却存在不足，其擅长的是治国，而非用兵。

没有孙刘的联合，刘备根本无法夺取益州。然而，刘备入主益州后，却没有主动向孙权表达谢意，这无疑为孙刘联盟埋下了隐患。如果刘备能够信守承诺，归还荆州，那么孙刘联盟或许还能延续下去。毕竟，两者之间存在着信用协议，继续合作是大概率事件。届时，关羽的军队可以用于北伐，实现互利共赢。然而，现实并非如此，荆州最终还是丢失了，甚至连关羽集团也跟着陨落，上庸也随之沦陷。地盘的丢失还不够，蜀汉与东吴之间更是爆发了大规模的战争，损兵折将，关系彻底破裂。

关羽失荆州，某种程度上是历史的必然。无论换成谁来，恐怕都难以逃脱同样的命运，因为诸葛亮的布局，从一开始就存在着致命的问题。一个年轻人，仅仅凭借几句空话，就能决定天下大势吗？在曹魏的夹缝中生存，谈何容易？更何况，蜀汉的国力是最弱的。有人曾建议放弃荆州，单守益州，实行全面防御，大力发展经济和民生，让魏吴相互消耗，或许结局会更好。也许，这是一种无奈之选择，但至少比死守荆州要好一些。 庞统曾劝说刘备不要执着于荆州的发展，而是尽快夺取益州，否则孙权早晚会与他翻脸。庞统的建议是对的，不要再试图在荆州和曹魏、孙吴之间寻求平衡，那是不现实的。庞统的规划是：先击败曹操，占据汉中，再顺势北上争夺雍凉两州，凭借当时的实力，拿下雍凉两州胜算极大。虽然雍凉两州的经济不如荆州，但至少可以摆脱东吴的掣肘，然后将荆州归还给东吴。蜀汉占据天之西隅，休养生息一段时间，再从汉中北上，从雍州西进，争夺长安，最终恢复中原。