蜀汉的覆灭，如同秋日残叶，飘零无处可依。有人将矛头直指刘禅的昏庸，有人谴责黄皓的乱政，也有人认为蜀汉自身根基薄弱，衰亡是历史的必然。然而，当我们透过历史的尘埃，审视那段风雨飘摇的岁月，诸葛瞻的评价或许能为我们带来一丝新的思考。他临终之际，究竟说了些什么？又是什么原因，让他将蜀汉的陨落归咎于黄皓和姜维这两位重要人物？

公元263年，魏国司马昭集结兵马，分三路大举西进，欲一举摧毁蜀汉。邓艾领军三万，旨在牵制姜维；诸葛绪则负责切断姜维的退路；而钟会，率领着十万大军直扑汉中，直逼成都。姜维情急，毅然放弃邓艾，与张翼、廖化等将领固守剑阁，试图利用险峻的地势阻挡魏军。前期，姜维的抵御尚且有效，钟会的攻势一次又一次地受挫，加上后勤补给的匮乏，钟会甚至萌生了退兵的念头。

然而，邓艾并未放弃，他向司马昭献上了进言，力主继续进攻。司马昭采纳了邓艾的建议，邓艾选择了一条鲜为人知的阴平小道，率领大军突袭江油，江油太守马邈无力抵抗，最终投降。消息传来，蜀汉岌岌可危。刘禅在危急关头，选择了信任诸葛瞻，将能够调动的士兵交给他，期盼他能力挽狂澜。然而，缺乏实战经验的诸葛瞻，面对久经沙场的邓艾，显得力不从心，错失良机，最终在绵竹之战中兵败身殒。临终之际，诸葛瞻发出了凄婉的叹息：我内不能除黄皓，外不能制姜维，又不能守国土，有何面目回去呢？这番话语，道出了他对蜀汉衰败的深深无奈与自责。

究竟黄皓与姜维，做了何等的事情，让诸葛瞻在生命的最后时刻，仍然耿耿于怀？

说起黄皓，这并非一个陌生的人物。东汉末年，宦官干政祸乱朝纲，三国时期，蜀汉对宦官也深恶痛绝。然而，刘禅却对黄皓寄予厚望，甚至到了举足轻重的地步。董允在世时，还能有效制约黄皓，对其一番猛烈的批评。可一旦董允离世，黄皓便扶摇直上，与陈祗沆瀣一气，沆瀣一气。据记载，刘禅的弟弟刘永与黄皓结怨，甚至因此数年未能见到刘禅，可见黄皓在蜀汉朝堂上的权势之大，已到了令人发指的地步。

更令人扼腕的是，当钟会在关中部署兵马时，姜维便意识到魏国可能会有所行动，于是向刘禅密奏，请求派兵守卫蜀汉的要隘。刘禅却并未认真对待姜维的忠告，反倒让黄皓去占卜问神，询问魏军是否会来犯。黄皓信口开合，最终告诉刘禅魏军不会入侵，刘禅听后，便沉溺于享乐之中，无视危机。从这两件事来看，黄皓的所作所为，无疑是扰乱朝政，是蜀汉衰败的重要推手。诸葛瞻的指责并非空穴来风。但或许，最有能力除掉黄皓的，正是诸葛瞻本人，毕竟诸葛亮的威望在蜀汉无人能及，而诸葛瞻又是他的子嗣，又是刘禅的女婿，拥有着极高的影响力。姜维也曾力劝刘禅处死黄皓，但终未如愿。然而，为何历史记载中却没有任何关于诸葛瞻对付黄皓的记录？或许这证明了诸葛瞻，就像他父亲诸葛亮所说，名不副实，好高骛远，最终将自己最不放在眼里的人，变成了蜀汉最大的祸害。 至于姜维，为何要说为除姜维？ 姜维在蜀汉后期，堪称是顶梁柱般的人物，为何诸葛瞻会如此评价他？他继承了诸葛亮的遗志，一再地北伐，次数甚至比诸葛亮还要多。但诸葛亮和姜维的北伐却有着本质的区别。诸葛亮的北伐，在蜀汉得到了全力的支持，人力、物力、财力等资源，都得到了充分的调动，这也导致了国内的空虚。在诸葛亮去世后，蜀汉的国策转变为休养生息。

姜维接任北伐大任后，在威望和朝堂上都无法与诸葛亮相比，遭到了以诸葛瞻为首的强烈反对，他们认为姜维好战却无功，使得蜀汉国力消耗殆尽。诸葛瞻的批评不无道理，姜维的北伐，确实没有带来太大的战果，却不断地消耗着蜀汉的力量。难道，蜀汉应该回归到休养生息的国策吗？姜维北伐的真正目的，应该与诸葛亮北伐的目标一致，或者说，两者应该有着共同的战略意图。 诸葛亮北伐时，或许也深知恢复汉室之志已成泡影，但他为何仍然与三国中最强大的魏国一战？这不仅仅是为了争夺领土，更是为了转移国内矛盾，团结蜀汉人民。姜维北伐的目的，也应该如此。只是身为诸葛亮之子的诸葛瞻，却未能看透姜维北伐的真实意图，这实在令人惋惜。 综上所述，诸葛瞻对于自身的能力缺乏清醒的认识，将自身想象成父亲诸葛亮那样，认为自己能够包揽一切，拯救天下。或许，这终究只是一场空想，而现实与梦想之间，相隔着难以逾越的鸿沟，前路漫漫，荆棘丛生…… 珍藏历史的教训，感受古人的智慧，让那些英雄的足迹，在我们的心中熠熠生辉！