诸葛亮死后，魏延到底该不该死？其实无论看演义还是正史，他都不该死！

三国里最让人意难平的武将，魏延绝对排得上号。一生为蜀汉抛头颅洒热血，从长沙献城到镇守汉中，再到随诸葛亮五次北伐，堪称蜀汉后期的顶梁柱，可诸葛亮刚归天，他就被扣上“谋反”的帽子，被马岱一刀斩杀，还落得个三族被灭的下场。千百年来，有人说他天生反骨死有余辜，也有人说他是权力斗争的牺牲品，拨开演义的细节来看，魏延到底该不该死？他的离世，又给本就风雨飘摇的蜀国，带来了怎样的致命打击？

很多人对魏延的偏见，都来自诸葛亮那句“脑后有反骨，久后必反”，可这句话本就是诸葛亮的主观预判。纵观魏延一生，从未有过半分叛蜀投魏的心思，反而对蜀汉忠心耿耿。当年刘备攻下汉中，众人都以为会派张飞镇守，刘备却力排众议选中魏延，他当场立下豪言：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”这一句承诺，他守了十几年，汉中防线在他手里固若金汤，让曹魏寸步难进，这份功劳，在蜀汉武将里少有人能及。

诸葛亮北伐期间，魏延更是先锋大将，屡立战功，还曾提出子午谷奇谋，虽未被采纳，却足以见他的军事谋略远胜常人。可诸葛亮临终前的撤军安排，却彻底把魏延逼上了绝路。原著中写道，诸葛亮病逝五丈原，暗中将军权交给杨仪，令大军撤退，让魏延断后，还特意嘱咐“若延或不从命，军便自发”。

魏延得知撤军命令后，当场勃然大怒，对着费祎说出心里话：“丞相虽亡，吾今现在。杨仪不过一长史，安能当此大任？他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司马懿，务要成功。岂可因丞相一人而废国家大事耶？”这番话，说到底是魏延心高气傲，不甘心屈居杨仪之下，更是不想放弃北伐大业，绝非想要谋反。

魏延和杨仪本就积怨已久，一个是战功赫赫的猛将，一个是只会打理政务的文官，魏延本就看不起杨仪，如今丞相去世，他自然不愿听杨仪调遣。他抢先率军南归，烧毁栈道，不过是想阻拦杨仪撤军，争夺军权，从头到尾，他没有率部投靠曹魏，没有攻打蜀汉城池，只是和杨仪爆发内讧，何来谋反一说？

可蜀汉朝堂之上，董允、蒋琬等人都偏袒杨仪，刘禅昏聩不明，直接认定魏延谋反，最终魏延被马岱斩杀，临死前还大喊“谁敢杀我”，满是不甘与憋屈。说到底，魏延的死，根本不是谋反伏诛，而是性格孤傲得罪同僚，又卷入权力斗争，成了蜀汉内部矛盾的牺牲品，他论罪，最多是抗命不遵、意气用事，远远达不到死罪，更不该被灭三族，所以魏延，根本就不该死。

而魏延的冤死，对蜀国的影响，堪称毁灭性的。首先，蜀汉直接损失了最后一位能独当一面的大将，诸葛亮去世后，蜀汉武将本就青黄不接，姜维资历尚浅，军事才能远不如魏延，没了魏延镇守，汉中防线后来被改动，防守力度大减，为后来钟会攻破汉中、蜀汉灭亡埋下了伏笔。

其次，这场内讧让蜀汉朝堂人心涣散，杨仪杀了魏延后，也没得到重用，最终愤懑而死，蜀汉内部文武不和的矛盾彻底摆上台面，再也没有能凝聚军心、民心的核心人物。最后，魏延一死，蜀汉彻底失去了北伐的锐气，后续姜维数次北伐，要么兵力不足，要么谋略欠缺，再也没能重现当年的声势，蜀汉从主动进攻彻底转为被动防守，国力一天天衰退，一步步走向灭亡。

很多朋友都认为如果魏延不死，很可能会造成蜀国内乱，但事实是只有杨仪是他恨之入骨的。而蒋琬等人怂恿后主排挤魏延，完全是为了争夺蜀国权力核心。如果拿后期蒋琬费祎等人对北伐的表现来看，还真不如魏延来的厉害！毕竟只要司马懿去世后，天下名将就首推魏延了！

魏延的一生，是忠心与孤傲交织的一生，他没有死在北伐的战场上，却死在了自己人的算计里，成了蜀汉最大的冤案。他的死，不仅是一个武将的悲剧，更是蜀汉由盛转衰的重要转折点，倘若魏延不死，蜀汉的北伐大业，或许还有一线生机，历史也可能会是另一番模样。