原创 秦始皇是真正的‘千古一帝’功在千秋
说起秦始皇，很多人脑子里蹦出来的第一个词就是暴君。但你要是真去翻翻史书，仔细瞧瞧那段历史，就会发现这个标签贴得实在有点草率。那些口口声声说他残暴的人，多半是拿着后世儒生写的东西当圣旨，却忘了那支笔早就蘸满了偏见和立场。要我说，始皇帝这辈子干的事，随便拎出一样来，都够得上功在千秋这四个字。 想想看，在他之前，华夏大地是什么样子？七国割据，年年打仗，今天你吞我一座城，明天我烧你一片田。老百姓辛辛苦苦种出来的粮食，还没来得及收，就被路过的军队抢了个精光。饿死的、战死的、被当成炮灰推上战场的，比比皆是。那时候人命是真的不值钱，连草芥都算不上。是秦始皇站了出来，扫平六国，让这片打了五百年的土地终于安静下来。统一之后，大家不再是敌国的百姓，而是一家人。人不再被逼着去为诸侯的野心送死，分到了地，能安安心心过日子，这难道不是最大的善？
至于暴君这顶帽子，其实来路也不光彩。汉高祖刘邦要做皇帝，总得给自己找个正当理由，说前朝坏话就是最省事的路子。你说秦始皇暴虐，可你翻遍史书，找得着他屠城的记录吗？他灭六国，却没用铁血手段把六国遗民斩尽杀绝，反而想着怎么让大家融成一股绳。他心里装的是全天下的百姓，不分你是秦人、楚人还是齐人，在他眼里都一样，是他该管的子民。这种胸襟，放在那个时代，你能找出第二个来？ 再说那些统一文字、统一货币、统一度量衡的事。有人觉得这就是搞些表面功夫，其实根本不是。你想想，以前各国写个字都不一样，说话也鸡同鸭讲，做生意更是麻烦，称斤论两还得换来换去。秦始皇把这些全给捋顺了，让老百姓出门不用再带翻译，做生意不用再算半天换算，这笔账算下来，省了多少麻烦，方便了多少人？一个国家要是连这些基础都不统一，早晚还得散架。他不是为了自己爽，是看准了长远的路。 有人又拿修长城说事，说秦始皇劳民伤财。可你了解过匈奴是什么样的人吗？他们骑马过来，抢完就走，烧房子、抢粮食、抓人当奴隶，根本就没把中原人当人看。要是没有这道防线，那些骑兵就能长驱直入，闯进村庄，把辛苦建立的家园毁成废墟。秦始皇派蒙恬带着三十万大军去镇守，又利用秦、赵、燕原来的旧长城，因地制宜地加固修补，这才堵住了这个口子。他真没像段子里说的那样，把全天下的老百姓都抓去搬砖。长城的事，他不是小题大做，是防患于未然。后来的汉朝不就是最好的例子吗？汉武帝打了四十年匈奴，差点把家底都打空了。要是没有秦朝留下的这些底子，还真不好说结果会怎样。焚书坑儒这件事，更是被后世添油加醋地搅成了一锅粥。焚的是那些推崇分封制的旧书，坑的是那些死抱着古法不放、天天唱反调的儒生。淳于越那帮人，张口就是恢复周朝的分封制，他们哪里看得出来，分封制就是一颗毒药，诸侯一旦坐大，天下必然再起战火。商鞅早就说过了，治国不必效法古法。秦始皇要的是国家不分裂、不倒退，有些人非要挡路，那也怨不得他手段硬。至于说胡亥和赵高干的那些混账事——逼死扶苏、横征暴敛、搞得民怨沸腾——这些账，凭什么扣在秦始皇头上？他指定的继承人从来都是扶苏，是赵高和胡亥篡改了遗诏，才把大好江山给玩没了。秦始皇活着的时候，天下安稳，没爆发过一次农民起义，百姓也没有大批饿死的记录，这一条，够堵住多少张嘴？ 反观后来的汉朝呢？刘邦在位的时候，关中闹大饥荒，米价贵到一万钱一斛，甚至发生了人吃人的惨状。这些事，怎么没人说是刘邦的错？秦始皇统一六国之后，废了分封，立了郡县，从早到晚一个人批阅奏章，事必躬亲，把自己累得病痛缠身。他五次巡游天下，是为了考察民情、打通交通，不是为了游山玩水，最后倒在了巡游的路上。这些功劳和苦劳，换来的却是后人一句到处享乐的冷嘲热讽，真是让人心寒。 说到底，历史是任人打扮的小姑娘，可真相不会因为打扮就变了形状。秦始皇为中国统一的多民族国家打下的地基，结结实实地撑起了两千多年。那些被他统一起来的土地，后来长出了同一个名字——中国。这种人，不配称一声千古一帝吗？我觉得，配，而且只配得上这四个字。