► 文 观察者网 夏曼波

据南京日报报道，近日，陕西文旅部门遭到自称“伪史论者”的网民持续多日电话骚扰，对方的核心诉求，竟是要求拆除陕西省内与唐朝有关的文物古迹，理由是“唐朝根本不存在”。与此同时，不少家长反映，孩子在小红书、抖音等平台上接触到相关言论后，已产生严重的历史认知混乱。

一个拥有《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》等大量文献记载，拥有大明宫遗址、乾陵、敦煌文书等丰富考古证据，并且还能与阿拉伯、波斯、日本、新罗等域外史料相互印证的王朝，为什么会在互联网中变成了一部分人口中的“虚构历史”？

现在的互联网传播规则中，历史学者花一个小时讲唐代赋税制度，播放量未必比得上一句“唐朝是伪造的”。短视频平台的算法逻辑天然偏爱极端内容，它既不客观也不中立，既奖励情绪也奖励争议，而“唐朝不存在”这种伪史论震惊体，恰恰挠到了这种算法的痒处。

这种荒唐言论的路径清晰可见：先用一个足够惊人的结论吸引用户，再不断抛出零碎“证据”、挑选一切能够服务于结论的碎片信息，把任何反例都被解释成“史书和考古造假”、“学术界出于某种目的集体隐瞒”，最终形成一个无法证伪的封闭叙事。

其背后借用了现代社会一种广泛存在的思路，即所谓“不盲从权威并保持独立思考”，这思路本身无错，却被演绎向了一种极端：“官方一定错，专家一定骗”。

在该思路的指导之下，“众人皆醉我独醒”的廉价智力优越感油然而生。本来此类所谓“思考”遍布全球各地，其反智倾向并不新鲜，但短视频让它找到了最肥沃的传播土壤。

令人担忧的是，当“唐朝不存在”这样的说法进入短视频平台后，它面对的不是具有专业训练的研究者，也不是有一定阅历的成年人，而是辨别能力尚未成熟的未成年人。

对于青少年来说，他们很难区分哪些内容属于学术争鸣，哪些只是博取流量的猎奇叙事。在南京日报的评论文章中，部分未成年人“严重的历史认知混乱”已然产生，可见有关情况到了平台必须出手干预的地步。

言论自由不意味着没有边界，如果今天“随意声称‘唐朝不存在’的声音”不被阻止，那么明天是什么不存在？到了大后天，公众对于事实和理性还会有信任吗？

而陕西文旅部门遭遇的电话骚扰，则标志着伪史论者已经从线上的口嗨走向了线下的行动。有关部门应当及时介入，着手处理。

唐朝不需要守护，它本身就屹立于世界历史的顶峰。真正需要守护的，是尊重事实和证据的公共理性。