在前面的故事中我们提到，秦国曾经借着打击韩国的机会，强行夺取了赵国的瘀与地区，最终引发了与赵国之间的冲突，也就是后来爆发的阏与之战。那一战中，秦军遭遇惨败，颜面尽失。 然而，对于强大的秦国来说，一次失败并不会让它轻易放弃。接下来的几年时间里，秦国一直在寻找机会，想要重新证明自己的实力，向赵国讨回失去的颜面。但秦国并没有急于直接对赵国发动进攻，而是继续使用曾经的策略——不断打压韩国，从韩国身上寻找突破口，再等待合适的机会收拾赵国。 在秦赵两大强国的较量中，夹在中间的韩国无疑成为了最大的受害者。它既没有足够的实力抵抗秦国，也没有能力摆脱秦国带来的压力，只能眼睁睁看着自己的土地一点点被蚕食。 公元前264年，秦国名将白起率军攻打韩国，夺取陉城等九座城池，并斩杀韩军五万人。到了公元前263年，秦国武安君白起再次出兵攻韩，夺取南阳，同时攻占太行道，切断韩国的重要交通路线。公元前262年，秦国白起与五大夫贲再次进攻韩国，夺取野王等十座城池。 经过连续不断的打击，韩国的局势已经岌岌可危。 大家可以看看当时的地图，在秦军夺取野王之后，韩国的领土被硬生生从中间切断，形成了红色和绿色两块区域。其中红色部分，就是后来引发巨大争端的上党地区。 此时的韩国，无论是本土核心区域，还是上党地区，都已经没有能力重新夺回野王。面对秦国越来越强大的压力，韩国国王韩桓惠王为了保全自身，只能做出一个无奈的决定——将整个上党地区割让给秦国，希望通过这种方式暂时平息秦国的攻势。 然而，上党守将冯亭却并不认同这个决定。 他认为，与其将上党拱手送给秦国，不如把这块土地交给另一个强国赵国。于是，他私下联系赵国，表示愿意将整个上党地区献给赵国。 对于赵国来说，这无疑是一个巨大的诱惑。一片不用经过战争就能获得的土地摆在面前，任何一个统治者恐怕都很难轻易拒绝。 但是，这块土地真的应该接受吗？ 赵国朝廷内部因为这件事展开了激烈争论，甚至可以说是争得不可开交。事实上，不仅当时的赵国君臣难以做出决定，即使放到今天，历史学家对于赵国是否应该接收上党地区，也依然存在不同看法。 有人认为，赵国不应该接受上党。原因很简单，接受这块土地，就等于直接挑战秦国的利益，相当于主动向秦国宣战。秦国绝不会眼睁睁看着赵国吞下这块土地。 但也有人认为，赵国应该接受。因为秦国对于赵国的敌意早已十分明显，即使赵国拒绝上党，秦国未来依然会寻找机会发动战争。既然战争迟早可能到来，那么赵国得到上党，就等于凭空增加了数百里的土地和战略纵深。真到了与秦国决战的时候，也能够拥有更多筹码。

如果站在今天的角度回看历史，我们拥有所谓的上帝视角，自然可以分析各种可能。但如果回到当时的历史环境中，很难简单判断赵国的选择到底对错。 不过有一点可以确定，赵国最终选择接受上党，并不是因为一时贪图利益，更不是被眼前的土地冲昏了头脑。 赵国真正考虑的是未来与秦国的决战。 他们很清楚，秦赵之间的矛盾已经无法避免。既然如此，多拥有一块战略要地，就意味着未来面对秦国时多一分胜算。 当赵国接受上党的消息传到秦国之后，秦昭王自然不会放过这个机会。 在秦昭王看来，赵国接收上党就是公开挑战秦国的权威，于是他迅速调集大军，准备给赵国一个沉重打击。 赵国的反应也非常迅速。面对秦军来袭，赵国名将廉颇立即率领大军迎战。 一场决定两国命运的大战，即将拉开序幕。 但廉颇并没有选择与秦军正面硬拼。相反，他采取了一种非常稳妥的战略——修筑防御工事，挖掘壕沟，坚守阵地，摆出一副准备与秦军长期消耗的姿态。 廉颇之所以这么做，并非胆怯，而是一种非常成熟的战略判断。 他应该已经提前与赵孝成王分析过局势。虽然赵国整体实力略逊于秦国，但赵国有一个明显优势，那就是距离战场更近。赵国都城邯郸距离长平较近，而秦国都城咸阳距离战场遥远。 如果战争拖入长期消耗阶段，秦国远距离运输粮草，必然承受巨大压力。而赵国凭借地理优势，反而可能逐渐拖垮秦军。 廉颇的策略虽然保守，但非常有效，也让秦国感到十分棘手。 然而，年轻的赵孝成王显然没有秦昭王那样的耐心。

年轻人的一个特点，就是容易急于求成。廉颇原本认为凭借自己的威望和经验，可以稳定住赵孝成王，但秦昭王很快采取了一招更加狠辣的策略——反间计。 秦国散布消息，声称赵国害怕秦军，廉颇已经不敢作战，只会龟缩防守。年轻气盛的赵孝成王听到这些消息后，逐渐失去了耐心。 最终，一个年轻将领走入了历史舞台。 他的名字叫赵括。 赵括取代了廉颇，成为赵军统帅。而这一决定，也成为赵国命运的转折点。 赵括上任后，很快改变了廉颇原本稳扎稳打的战略，主动与秦军展开决战。结果，赵军遭遇惨败，四十万大军被秦军围困，最终遭到坑杀。 长平之战，也成为战国历史上最惨烈的一场战争之一。 每当提到赵括的故事，很多人都会想到另一个历史人物——燕国将领骑劫。 没错，就是那个被齐国名将田单利用火牛阵击败的将领。 赵括和骑劫一样，长期以来都背负着巨大的历史骂名。后世提起他们，往往认为他们是导致国家失败的罪魁祸首。 但如果仔细分析，就会发现，真正应该承担更大责任的，或许并不是他们。 燕国灭齐失败，表面上看，是因为骑劫能力不足，被田单击败。但从更深层次来看，真正的问题在于燕惠王改变了乐毅原本稳健的战略，选择了一场带有赌博性质的冒险。 同样，赵国在长平之战中的惨败，表面上看，是因为赵括纸上谈兵，只会夸夸其谈。但实际上，更重要的原因是赵孝成王不愿继续消耗，想要通过一场决战彻底解决问题。 换句话说，即使没有骑劫和赵括，燕国和赵国也很难改变最终趋势，因为国家整体战略已经发生了变化。

乐毅和廉颇坚持稳健路线，因此无法满足国王急于求胜的想法，最终被撤换。 而骑劫和赵括，则忠实执行了国王新的战略选择，却因为最终战败，承担了千百年来难以摆脱的骂名。 历史有时候就是如此残酷。真正决定战争胜负的，往往不仅仅是一个将领的能力，更是整个国家战略方向的选择。而那些站在失败终点上的人，很多时候只是承担了时代错误决策留下的后果。