大家好，这里是《美国那些事儿》系列，今天继续聊聊美国的事儿。

作为美国的开国总统，华盛顿在卸任之际本可以选择声望更高、能力更强的杰斐逊作为自己的政治继承人，但他最终却把支持票投给了并非联邦党真正领袖的亚当斯，这背后究竟有着怎样的隐情？

要回答这个问题，还需从华盛顿执政期间与杰斐逊之间日益加深的矛盾说起。1783年9月，富兰克林、亚当斯和杰伊共同签署了《巴黎条约》。

这份具有决定性意义的条约结束了独立战争，将新生的美利坚合众国推上了世界舞台。1789年4月，当杰斐逊还身在巴黎时，他的朋友、同为弗吉尼亚人的华盛顿宣誓就任美国第一任总统。

革命时代所有最具影响力的人物都在争夺内阁中的席位。华盛顿是一位卓越的开国总统，他仅在宪法所规定的最宽泛意义上履行总统职责。

他希望杰斐逊出任国务卿，尤其看重杰斐逊作为政治领袖所具备的丰富国际经验。然而华盛顿不得不恳请杰斐逊接受这一职务，并派麦迪逊亲自前往劝说。

麦迪逊等人反复告诉杰斐逊，他一定会接受这个职位，杰斐逊则回应说自己并不相信这一点。麦迪逊只能再次去询问华盛顿的意愿。

华盛顿随即重新写了一封信，恳请杰斐逊出任国务卿，并表示十分欣赏杰斐逊此前的外交贡献。杰斐逊在回信中写道，既然华盛顿真的希望他担任此职，那么他会接受这一安排。

杰斐逊原本计划最终返回法国，但在1790年3月，他动身前往当时美国的新首都纽约市，在美国第一届内阁中任职。他在这里遇到了自己未来的政治对手——革命时代年轻一代心目中的英雄汉密尔顿。

华盛顿这位年轻的助手被任命为财政部长，杰斐逊视之为一种威胁；而两人最初也都认为对方的存在会危及新生共和国的根基。汉密尔顿认为杰斐逊想要推翻整个体制，而杰斐逊则坚信汉密尔顿正在把美国重新引向英国式的道路。

令杰斐逊感到震惊的是，他所处时代在法国建立的许多政府体系，此时正在朝着更加中央集权的方向发展。他们认为这套体制越来越像英国。

尤其是汉密尔顿计划集中财政大权，并开始为美国的建设筹集贷款。汉密尔顿的财政方案以英格兰银行为蓝本，其核心是巩固国库的掌控，由政府偿还债务。

这是一套完全参照英国模式所设计的制度，杰斐逊对此深恶痛绝。他不仅希望把内阁迁出纽约，还想把政治重心进一步南移，这引发了美国历史上的一次重大危机。

他在自己家中设宴，将麦迪逊和汉密尔顿聚在一起。汉密尔顿一再拒绝将首都从弗吉尼亚境内的波托马克河地区迁址，但最终接受了汉密尔顿的资本方案，将金融中心保留在纽约。

在那间著名的餐厅里，双方各自得到了自己最想要的东西。事实证明，随着时间的推移，这是一笔极为划算的交易。

这是他们卓有成效地合作的一次机会，但人们也能感觉到，美国的走向始终摇摆在杰斐逊与汉密尔顿两种极端之间。杰斐逊很快就走出了内阁的会议室，尽管他成功地说服了公众，但杰斐逊与汉密尔顿之间的冲突仍在继续。

这种分歧催生了美国的两党政治制度。汉密尔顿的支持者被称为联邦党人，他们主张与英国结盟，支持以商人和贸易为基础的经济。

杰斐逊的支持者则成为民主共和党人，主张各州的权利、对宪法进行严格解读、发展农业经济，并支持与法国结盟。今天的人们很难想象1790年代的斗争有多么激烈。

政坛上出现了两个针锋相对的阵营，每一方都坚信，如果对方掌权，美国的政治实验就将失败。杰斐逊与汉密尔顿被视为势不两立的对手。

杰斐逊曾警告华盛顿，要提防汉密尔顿，认为汉密尔顿企图推翻共和制、建立君主制。华盛顿则表示他不会那样做。

杰斐逊原本以为华盛顿会自然而然地站在他一边，因为他们同为弗吉尼亚人。然而在战争年代，是汉密尔顿而非杰斐逊与华盛顿并肩作战。

汉密尔顿钦佩华盛顿，希望成为华盛顿最欣赏的接班人。而正当美国政府为这些内部斗争困扰之时，安托瓦内特和路易十六在法国被残酷处决。

杰斐逊与汉密尔顿再次站在了政治光谱的两端。杰斐逊认为，法国大革命正是受到美国革命的启发。

他甚至说，让国王穿上麻布囚衣，是件极好的事，尽管法国王室曾在独立战争期间是拯救美国的关键力量。就在这一点上，杰斐逊的理想主义和激进立场变得有些血腥。

他为法国大革命期间暴民所犯下的暴行进行辩护的言论，几乎令人无法原谅。他写下了那封回应法国大革命的著名信件。

他在信中提到，有些烈士的牺牲深深地刺痛了他的情感。但他宁愿看到半个地球被毁灭，也不愿看到革命的失败。

他认为，如果每个国家都只剩下一对亚当和夏娃，但他们能够获得自由，那也比今天的局面要好。他虽然没有说出"做煎蛋卷必须打碎鸡蛋"这样的话，但他的思维方式正是如此。

对于许多人在断头台上被斩首，他表现出某种欣慰。在追求自由这一目标上，他是一个不择手段的人。

但华盛顿、汉密尔顿和亚当斯则更担心，无政府状态可能演变为一种新的暴政。华盛顿宣布实行严格中立的政策。

他表示美国不会卷入欧洲大陆的纷争，而将专注于通过经济发展来增强自身实力，扩大并巩固自己的领导地位。然而，杰斐逊并不认同政府的外交政策，这令他身为国务卿的处境极为尴尬。

对于当时这样的外交政策，他并不支持。相反，他还在暗中积极尝试破坏这一政策，方式是资助并扶植一份新的报纸，这份报纸的唯一宗旨就是抨击他所任职的政府的外交政策。

若放在其他任何情境中，这种做法都会被视为对新闻的操控。华盛顿对此几近震怒。

而汉密尔顿也创办了一份报纸，这份报纸基本上就是财政部的党派喉舌。由此可见媒体在当时被如何加以利用。

在美国历史上，第一次出现了两个政党，它们在华盛顿的影响之下形成，尽管这违背了华盛顿本人的意愿，但仍成为凝聚政治意见的载体。从原则上讲，华盛顿并不隶属于此前的任何政党，也是美国唯一一位以独立身份任职的总统。

他希望国会议员能够依据自己的良知与价值观发声，能够在没有派系纷争的情况下履行职责。1793年，乔治·华盛顿开始了他的第二个总统任期。

副总统亚当斯与财政部长汉密尔顿则继续发声，联邦党人继续推动维持国际现状与建立中央集权的联邦政府。杰斐逊由此得出结论，他始终是被孤立的。

他觉得自己一事无成，而华盛顿至此也不再听从他的意见。

正是基于上述种种矛盾，华盛顿与杰斐逊之间的分歧最终归结为三大根本对立：其一，华盛顿主张精英治国，反对民众广泛参与政治的所谓"民粹"，并曾亲自带兵镇压民众起义，而杰斐逊则是典型的"民粹"政治家，热衷于鼓动民众对抗现政府。

其二，华盛顿厌恶党派斗争，作为美国历史上唯一的无党籍总统，他在1796年9月17日的《告别演说》中明确将党争视为美国的重大隐患，而杰斐逊却是党争的积极推动者，甚至有人认为美国持续至今的恶性党争正是始于杰斐逊。

其三，华盛顿是美国"孤立主义"思想的源头之一，主张在英法之间保持中立，而杰斐逊深受法国"启蒙运动"影响，坚定支持法国并对华盛顿的外交政策阳奉阴违。

1793年杰斐逊辞去国务卿一职后，彻底成为对抗华盛顿的在野政客，华盛顿第二任期内所遭受的攻击也因此远多于第一任期。华盛顿在任时也曾多次动用手中权力打击杰斐逊和民主共和党，气得杰斐逊一度批评华盛顿是"攻击言论、写作、出版自由的工具"。

1796年华盛顿宣布不再参加总统选举后，联邦党的亚当斯与民主共和党的杰斐逊之间爆发了美国历史上第一场真正意义的大选，华盛顿在关键时刻公开表态支持亚当斯。

两人的关系既已至此，华盛顿自然不会将白宫拱手让给杰斐逊，而选择了更易掌控、也更契合自己政治理念的亚当斯作为继任者。

这是本期《美国那些事儿》，咱们下期见。