有一位将军，论革命资历，完全具备评为元帅的条件；论历史贡献，也足以进入大将行列。罗荣桓元帅曾建议给他授予大将军衔，然而最终，他却没有获得任何军衔。面对这样的结果，这位将军有没有过抱怨？有没有觉得命运对自己不公呢？ 这位将军的名字叫滕代远，他是湖南湘西麻阳人。为什么说滕代远具备评元帅的资格呢？主要有两个方面的原因。 首先，从革命资历来看，滕代远的地位非常高。 1928年，滕代远与彭德怀一起领导了著名的平江起义，并共同创建了红五军。在这支队伍中，彭德怀担任军长，滕代远担任党代表。随后，他们率部上井冈山，参加中央苏区的革命斗争，并逐步发展壮大，最终形成了红一方面军，也就是后来威震天下的中央红军。 红一方面军内部，有几位核心领导人物。总司令是朱德，后来被授予元帅军衔；副总司令是彭德怀，同样成为元帅；总政委是毛主席；而副总政委正是滕代远。 除此之外，滕代远还曾担任红三军团政委，而红一军团政委聂荣臻后来也成为共和国元帅。单从这一时期的职务和地位来看，滕代远确实拥有非常显赫的革命资历。 这样比较下来，不难发现，滕代远具备评为元帅的条件，并非没有依据。 其次，从新中国成立后的职务来看，滕代远同样具有特殊性。 新中国成立后，滕代远担任了共和国首任铁道部长。1955年实行军衔制度时，当时许多社会主义国家的铁路系统都实行军事化管理体制。例如蒙古、朝鲜、越南以及东欧一些社会主义国家，铁道部长往往都拥有将军军衔，有的甚至达到大将级别。 而苏联的铁道部长更是元帅。 中国作为一个大国，在当时的国际环境下，自然也会参考苏联等社会主义国家的惯例。因此，从这一角度来看，滕代远似乎也具备获得高级军衔的条件。 不过，中华人民共和国第一次授衔时，元帅名额只有十位，最终确定的十大元帅名单没有滕代远。那么，评不上元帅，评一个大将总应该没有问题吧？

1955年5月，距离正式授衔还有几个月的时候，十大将名单其实已经基本确定，其中并没有滕代远的名字。 当时主持授衔工作的主要负责人是彭德怀和罗荣桓。滕代远与彭德怀是多年并肩战斗的老战友，彭德怀考虑到影响，不方便主动为老战友争取。 于是，罗荣桓站了出来。 他向军委和毛主席提交了一份报告，建议增加授予大将军衔的人选，而排在第一位的就是滕代远。除此之外，名单中还包括李先念、谭震林等同志。 罗荣桓认为，滕代远的革命经历完全符合大将标准。 在土地革命战争时期，滕代远担任过红三军团政委、红一方面军副总政委，这些职务甚至比一些后来获得大将军衔的将领还要高。 到了抗日战争时期，滕代远担任过军委参谋长、八路军前敌参谋长；解放战争时期，他又担任华北军区副司令员。 无论从哪个时期的贡献和职务来看，滕代远评为大将都是完全合理的。 更何况，他当时担任铁道部长。按照其他社会主义国家的惯例，铁道系统实行军事化管理，铁道部长一般都拥有高级军衔。苏联的铁道部长甚至是元帅级别。 因此，授予滕代远大将军衔，在很多人看来都是顺理成章的事情。 然而，最终的结果却出乎许多人意料。 毛主席没有批准中国铁道部实行军事化管理，因此铁道部的领导同志并没有参与授衔，滕代远也因此没有获得任何军衔。 这件事后来让不少人替滕代远感到惋惜，认为以他的革命功绩和历史地位，没有军衔似乎多少有些遗憾。 但是，滕代远本人却表现得非常平静，从未因此产生过怨言。 他曾经说过一番令人动容的话： 没有评军衔的人多了，毛主席、周总理、陈云，还有战争年代牺牲了的平江起义战友邓萍、贺国中、黄公略，井冈山保卫战的营长，后来担任红五军参谋长的陈毅安，以及抗日战争中牺牲的左权同志，如果他们能够赶上评军衔，起码都应该授予元帅或者大将军衔。 为了中国革命的胜利，这些同志献出了宝贵的生命。我们这些活下来的革命者，想一想他们，还有什么可牢骚的，还有什么不知足的呢？ 这番话，正体现了一位老革命家的胸怀。 滕代远说得没有错。虽然他的革命资历深厚，曾经担任过许多重要职务，为中国革命作出了巨大贡献，但他从不把功劳挂在嘴边，更不会因为个人待遇而计较得失。 彭德怀是他的老战友，两人的关系非常深厚。如果滕代远真的在意军衔，以他的资历和影响，完全可以向彭德怀表达自己的想法，至少获得一个大将军衔并非难事。 可是，他没有这样做。 在滕代远看来，战争年代拿起武器冲锋陷阵，是为了革命；和平年代投身建设工作，同样是为了革命。无论有没有军衔，自己的使命都没有改变。 个人荣誉，与国家和人民的事业相比，实在微不足道。 滕代远将军这种淡泊名利、顾全大局的精神，正是老一辈革命家的真实写照。

向滕代远老将军致以深深的敬意。