我觉得,不是吴三桂想反,而是康熙的削藩政策逼得他不得不反。这个判断并不是简单的情绪化结论,而是可以一步步拆开来看的历史逻辑。理由如下: 第一,吴三桂要是对清廷有二心,他就不会卖力地追到缅甸把南明的永历皇帝勒死了。正所谓狡兔死走狗烹,只要南明的永历皇帝一天不死,清廷就不会轻易把吴三桂这把良弓藏起来,相反,他应该时不时地来个放水,让南明政权跟清廷打游击,从而保持自己的地位和影响力。换句话说,在那个权力高度依赖价值证明的年代,他完全可以靠延续对抗来稳固自身筹码,而不是主动把最后的政治缓冲也掐断。 这里是文章
第二,吴三桂这人之前已经先后背叛过崇祯和李自成,要是没有特别的理由再反一次就真的是要背千古骂名了,以他的老谋深算,想来是不会做的。毕竟一个在乱世中反复权衡利弊的人,更清楚名声崩塌意味着什么,尤其是在已经背负历史争议的情况下,再次翻盘所要承担的心理与政治代价都极其沉重。 第三,吴三桂这人更多的只是想当个割据的诸侯,这点从他后来起兵反清后明明打到长江,却突然止步不前还修筑工事妄图同清廷划江而治的行为就可以看出,他 其实更在意的是现实控制区的稳固,而不是彻底吞并天下的宏大目标。 虽然是个枭雄,却不具备一统天下的气魄。 这里是文章所以综上所述,吴三桂本来没想过要反清的,他好好地在云南当他的王爷就十分舒坦了。可无奈啊,高度集权的封建皇权不能容忍自己的管辖范围内有小朝廷的存在,清廷削藩势在必行。而康熙帝的撤藩就是要剥夺吴三桂的游乐场,将其建造的高台楼阁全部拆除,并让吴三桂老老实实地回归动物园。试问,吴三桂怎会答应?他也只能反了。那种被一步步压缩生存空间的窒息感,几乎没有给他留下任何回旋余地。 吴三桂如果不发动叛乱,而是老老实实接受削藩,会得以善终吗?