1928 年殷墟考古启动至今，陆续揭开了殷商王朝的诸多面纱。而位于殷墟西北岗王陵区的 M1400 号大墓，至今仍是学界争论的焦点。

这座埋没地下三千年的古墓，藏着一串解不开的谜题。殷墟西北岗王陵区分为东西两区，绝大多数带四墓道的商王大墓都集中在西区，但 M1400 号是唯一葬在东区的那一座。

这独一无二的位置，让它的墓主人身份充满了猜测。这座大墓的规模远超同期多数商王墓，墓室面积达 330 平方米，深度约 12 米，同样采用亚字型布局，四条墓道长度都超过 20 米，南墓道更是长达 32 米。

虽整体比 M1001 号大墓更大，但墓内的人殉、人牲规模却远不及后者。考古人员在北墓道出土了 29 具殉葬人头骨，而靠近墓室的南墓道北段，仅发现一具涂有厚厚朱砂的完整殉人遗骸，身份显然非同一般。

M1400 号大墓遭到过严重且精准的盗掘，从墓坑口到地下 9.6 米深处，仅出土少量棒状骨器、绿松石片、铜镞和残损铜器、石器。盗墓者不仅闯入墓室，甚至挖穿至墓底，几乎将整座墓葬翻了个遍。

不过万幸的是，墓葬在西汉早期的精准盗掘后，墓道并未被完全洗劫。在南墓道靠近墓室西壁的位置，考古人员发现了 9 件完整青铜酒器，包括 3 件卣、4 件爵、1 件斝，还有 1 件残尊和 1 件残卣的底部。

这些酒器内铸有相同铭文，其中残卣和 3 件卣的铭文一致，推测卣、爵可配成组合，尊、卣的铭文则另有出处，这批青铜器大概率来自两个不同家族的成员，下葬前曾用于祭祀礼仪。东墓道靠近墓室的区域，是此次发掘的最大收获。

这里出土了被盗墓者遗落的一角，还发现了盘、鱼壶、勺以及人面具等青铜器。这些器物组合颇为怪异，并非祭祀用器，更像是商王生前的日常食用或盥洗器具，至今学界对它们的用途、性质和归属仍有不同看法。

其中最引人注目的，就是那件青铜人面具。这件人面呈椭圆形，浓眉细眼、高颧骨，具有典型蒙古人种特征，头顶有马蹄形穿孔，背面眼鼻部位焊接有斜向上的圆管。

它并非可佩戴的面具，连眼孔都没有，更像是一件写实的人像构件。这件人面的写实风格，和两千多年前红山人文化的女神头像有着跨越时空的相似性，或许能为我们了解商代人的样貌提供参考。

考古人员还在这片区域发现了一套青铜水器和 5 件直径约 9 厘米的小陶具，陶具边缘带几何纹饰，表面有网状条纹。

结合墓葬布局推测，这些器物是商王生前盥洗室所用：鱼尊用来储水，青铜盘承接洗盥用水，勺具用来舀水，而那 5 件小陶具，大概率是商王洗澡时用来搓背去角质的陶床。

整个盥洗流程也由此还原：先用温鼎烧水，再用单柄鼎将水注入可保温的陶盉中，鱼尊可盛放冷水以调配水温。洗澡时，内侍用勺舀水为商王淋浴，用陶床搓背；需要洗手洗脸时，则用另一套勺具取水，以青铜盘承接水花。

最后，我们再回到墓主人身份的猜测上。根据殷墟文化分期，M1400 号属于殷墟二期遗存。

如果 M1001 号大墓的主人是武丁之子祖庚，那么东区的 M1400 号，最有可能的主人就是祖庚的弟弟 —— 商王祖甲。祖甲是历史上争议极大的商王。

据后世文献记载，武丁晚年曾有意让祖甲继承王位，最终却传位给祖庚。祖庚去世后，王位并未传给其子，而是由祖甲继位。

祖甲去世后，也没有将王位传回祖庚一系，而是传给了自己的儿子廪辛。这种继位方式让后世对他的评价莫衷一是。

不过相较于王位继承的争议，祖甲在位期间曾触动殷商旧贵族利益，推行多项制度改革，史称 “祖甲改制”。有学者认为，殷墟王陵区从西区向东区的布局变化，或许就和这一时期的礼制调整有关。

不管最终结论如何，如果 M1400 号大墓的主人是祖甲，那么这座古墓不仅属于一位商王，更承载着影响殷商政治格局的关键历史节点。直到今天，M1400 号大墓的诸多谜题仍未解开：青铜人面的确切用途是什么？

出土器物的归属如何确定？墓主人的身份能否最终确认？这座三千年古墓，仍在等待着后人揭开最后的面纱。