李世民，这位兼具文治与武功的唐朝帝王，可谓一代雄主。在建立唐朝的征途上，他亲手开创了半壁江山，并通过玄武门之变登上皇位后，励精图治，打造出了声名远播的“贞观之治”。然而令人疑惑的是，这样一位才华横溢、目光深远的帝王，最终却选择了李治——一个在外人眼中平凡无奇的儿子，作为继承人。李治登基后，甚至一度让李唐江山遭到武则天的篡夺，这更让世人坚信李治的平庸。

从影视剧和历史记载中，我们对李世民的儿子们有一定了解。废太子李承乾、魏王李泰、吴王李恪……在李承乾因密谋造反而被废之后，很多人认为李世民最中意的太子人选应当是魏王李泰——长孙皇后的第二子。李世民对李泰的厚待，使得李承乾产生错觉，甚至以为父皇可能有废太子的打算。在李治成为太子之前，他在大臣们眼中确实显得平淡无奇，史书评价他“性格仁厚”，简单来说就是柔弱。然而，正是这种柔弱性格，使他赢得了舅舅长孙无忌的大力支持，并在长孙无忌与李勣的扶持下登上太子之位。即便如此，李世民曾动过换太子的念头，还试探长孙无忌，说李恪更像自己，但遭到强烈反对。可见，无论是朝臣还是李世民本人，都对李治心存疑虑。

然而，事实远比表面复杂。李世民之所以选择李治，显然考虑得更多、更深远。首先，李治背后的势力雄厚：长孙无忌代表关陇贵族的利益，而李勣掌握军权，长期担任并州大都督府长史，而并州大都督恰是未来的太子李治之职，两人早已绑定在一起。李治继位后，李勣任太子詹事兼太子左卫率，这都是李治宝贵的政治资源，李世民不可能不考虑这些因素。其次，李世民清楚，册立李治可以保证李承乾与李泰的性命，而若册立李泰，则李承乾与李治都可能身陷险境。正是这种深思熟虑，才让李治稳坐太子之位。

李治性格虽柔弱，但绝非真正平庸。他的境遇有点类似汉朝的汉文帝刘恒，当年因表面平凡而被开国勋贵们推上帝位，却在登基后展现非凡才智。李治登基前，嫡长子李承乾已担任太子多年，势力庞大；次子李泰备受李世民宠爱，也拥有相当威望，群臣纷纷站队。李治在两位亲哥哥前低调示弱，看似平庸，实际上是一种深明大义的伪装——明哲保身、稳住局势，毕竟玄武门血案不过十余年，权力的敏感尚未消退。

那么，李治到底是平庸，还是故作平庸以迷惑众人？答案从他继位后的作为即可看出。李治上位后，权力虽集中在长孙无忌与褚遂良手中，但他巧妙利用房遗爱之谋反铲除威胁兄弟，后又巧妙处理废后问题，一举收回皇权，将长孙无忌与褚遂良排除在外。若真平庸，他早就被外戚架空；而李治的手段之高明，足以证明他绝非凡庸。 从治国理政来看，李治同样展现卓越才干。继位之初，他废除征辽东及大兴土木政策，改“李世民三天一朝”为一天一朝，勤政程度在古代帝王中名列前茅。他沿袭父皇的贤能政策，任用大量人才，使国家实力稳步提升，开创“永徽之治”，被后世誉为有“贞观遗风”。这份政绩，非平庸帝王所能及。

在军事上，李治亦表现非凡。他继续任用李世民时期的将领，开疆拓土。李勣消灭高句丽，苏定方征服西突厥，唐朝疆域在李治手中达到极盛：东至朝鲜半岛，西到中亚咸海，北及贝加尔湖，南达越南。如此开疆拓土之功绩，令他在文治武功上均名列前茅，完全撑得起一代雄主的名号，平庸之说自然不攻自破。

当然，李治亦非完美无缺，这在任何帝王身上都很正常。其问题主要在武则天身上，这是客观因素所致。李治体弱，为确保国家稳固，将权力交予皇后管理，比起交给臣子更为可靠。唐朝历来皇后掌权，最终权力又归于皇子，李治本意亦是如此。他未曾料到武则天会称帝，这种小概率事件被忽略亦属情理之中。

综上所述，若从治理国家与开疆拓土的实际表现来看，李治绝非平庸，而是一位雄才大略的帝王。李世民的选择，显然高瞻远瞩。即便是李承乾、李泰或李恪，即便坐在李治的位置上，也不见得能做得比他更出色。后世对于李治泰山封禅之举无一怀疑，自然认可其治国能力，这也证明了他远超如宋真宗般平庸帝王的卓越才干。