《三国演义》是中国古典小说中的瑰宝，几乎每一个汉末三国时期的人物形象，都通过这部小说深入人心。然而，《三国演义》终究是小说，七分虚构、三分真实，其中对人物的刻画带有作者浓烈的主观色彩，也不可避免地对历史人物产生了黑化。今天，我就带大家盘点一下，在这部经典巨著中，被黑得最惨的五位历史人物。

第五名：刘备 罗贯中在创作《三国演义》时，带着鲜明的历史观，极力尊刘抑曹，把刘备描绘成仁义无双的完美君主。然而，这种刻意的美化反而让刘备的真实英武之气被掩盖。历史上的刘备，不仅侠义心肠，而且武艺高强，亲自领兵征战四方，攻下长沙、武陵、桂林、零陵四郡，战功赫赫。然而在《三国演义》中，为了凸显他的仁义，罗贯中削弱了他的武力，将鞭打督邮的壮举写成了张飞的功劳，更把刘备亲手取得的四郡战绩分配给了手下名将，让刘备的历史英雄形象蒙上了一层阴影。

第四名：曹真 曹真是曹操的养子，在历史上是一位勇武非凡、足智多谋的大将。然而在《三国演义》中，他被描绘成武艺平平、带兵无方的人物，处处落于司马懿之下。书中甚至写到，曹真因诸葛亮的一封嘲讽信而心情激动，导致病情加重而亡。在新版《三国演义》中，他的形象更是被黑化：胆小无能，最终被司马懿一掌拍死。历史上的曹真丝毫不比司马懿逊色，如果他能多活几年，或许司马家族篡夺魏国的机会将不复存在。

第三名：周瑜 周瑜是孙权麾下最忠诚、最英勇的一代儒将。历史上的他胸怀宽广，从未心存嫉妒，更无意谋害诸葛亮。实际上，周瑜与诸葛亮交集不多，彼此关系平淡。然而，为了衬托诸葛亮的神化，罗贯中在《三国演义》中把周瑜描写成心胸狭窄、处处算计诸葛亮的反派，甚至最终被诸葛亮气得病逝。事实上，赤壁之战的真正战功属于周瑜，诸葛亮充其量只是促成孙刘联盟而已。这样的描写，对周瑜极不公平。

第二名：曹操 曹操是中国历史上杰出的军事家、政治家、文学家，他统一北方、结束割据局面，用人唯才是举，珍惜谋士与大将。可在《三国演义》中，他却被塑造成奸雄典型，心狠手辣，成为全书最大的反派。从此，广大读者心中的曹操形象彻底被小说改写，英雄化身奸雄，成为公众误解历史的典型例子。 第一名：毛玠 毛玠在《三国演义》中几乎只是个边缘人物，连次要角色都算不上。读者印象最深的，也不过是曹操误杀张允、蔡瑁后，任用毛玠与于禁接替水军职位。然而历史上的毛玠并非武将，而是一位卓越谋士，正是他提出挟天子以令不臣的策略，才奠定了三国格局。可在《三国演义》中，这一功绩被转给了荀彧，使许多只读小说的读者误以为荀彧才是三国奠基者，而真正功勋卓著的毛玠却被淹没在历史长河的边缘。

此外，魏延在《三国演义》中也被黑得很惨，书中描写他骄傲自大，起反心，但实际上魏延的武力与战绩符合历史，而且在诸葛亮生前并未有过真正的反心，完全是小说化夸张的产物。 我是品读历史与名著，感谢大家阅读我的文章。品读历史与名著，每天为大家更新历史与名著方面的内容，带来不一样的精彩与深度，让每一位读者在文字中重新认识历史的真实与小说的艺术魅力。