从90年代一直到2000年，电视荧屏上几乎被一波又一波的清宫剧淹没。剧里的人物，一个个口中念念不忘吉祥，张口闭口都是奴才，最初看着还觉得有趣，可时间久了，就让人觉得有些腻味，最后甚至感到实在是恶心至极。

随着观众对清宫剧的审美疲劳逐渐加深，网络上对清朝的评价也一路下滑。提起清朝，如果你不顺手啐一口，旁人都会觉得你这历史观也太幼稚、太无知了。为何会有如此强烈的反感呢？我认为主要有两个原因：太了解，槽点太多。

作为最接近现代的封建王朝，人们对清朝的了解比其他任何王朝都要透彻。俗话说距离产生美，一旦距离消失，所谓的美好也随之破灭。如果再拿放大镜仔细审视，这无异于一场大型翻车现场。相比之下，秦汉唐宋明这些让人热血沸腾、繁华无比的盛世，大多只存在于史书和零星的笔记小说中。文字传达的只是冰冷的历史，剩下的全靠人们自行脑补，而想象力的发挥则因人而异。

眼前的黑不是黑，你说白也未必是白。故意曲解、避重就轻、甚至颠倒黑白的历史解读，并非罕见。毕竟，一万个人眼中就有一千个哈姆雷特，即便是客观文字，也难免因主观视角而产生差异。原本清朝也不过是和其他王朝站在同一条起跑线上，大家都按史书记载来理解，本无谁是非黑即白之分。

然而到了晚清，时代变了，人们接触清朝的途径变得五花八门，也更加直观。除了2D照片，还有活生生的影像记录，而且拍摄这些影像的外国人可不会考虑大清的面子。

西方摄影师注重个人视角，底层人的生活状态成为镜头焦点。饥饿的百姓、阵亡的士兵、残破的街市，这些画面让观众更直观地认识到真实的清朝，也深刻体会到那个年代的苦难。然而，难道其他朝代就没有这些苦难吗？从秦到清，仔细翻阅历史，饥荒与战乱一直是百姓苦难的主旋律。只是早期朝代没有土豆、番薯等高产高热量作物，饥荒情况甚至可能比晚清更惨。

早期朝代的记录通常是饥，或人相食，转旁郡钱、谷以相救，死了多少人、如何死的，文字无法呈现其真实触感。而晚清有图有影，影像对文字产生了直观的降维打击，人们由此形成清朝真不是人呆的时代的共识。更何况，清朝本身槽点实在太多，让各方都有理由恨它。

作为一个从北方入关的少数民族政权，清朝入关时血腥杀戮严重，传统主义者恨它灭了汉家王朝、手段残忍。作为顽固的封建王朝，它以残酷手段扑灭了国内农民起义——太平天国运动。对王朝自身来说，这或许天经地义，但对左派而言，清朝就是十恶不赦的反动势力。

此外，它还是第一个被外敌从海上破门的王朝，丢脸事不断：被欺凌、割地赔款，这对爱国主义者来说简直是奇耻大辱。入关时的留发不留头政策，让每个人脑门上都背了个金钱辫，不仅难看，还极具侮辱感，让民族主义者愤恨几百年。

同时，清朝时期大肆文字狱，比其他朝代更过分。通俗易懂的诗句清风不识字，何必乱翻书，也能被曲解成压制思想的工具，皇帝亲自赤膊上阵，将野蛮与固执展现无遗。这对自由思想者来说，无异于赤裸裸的野蛮与无耻。 作为最后一个封建王朝，清朝将专制制度完善至极致。几千年的封建文化糟粕，在现代主义者眼里，它就是典型的批判对象。只要看不顺眼，找个毛病再简单不过，想恨你，总有理由。 从清粉到黑清，其实就像一个大型直播翻车现场。之前滤镜开到极限，美颜效果让人觉得不真实，一旦滤镜关闭，看到素面朝天的清朝，人们就开始吐槽：这不好，那也不好，什么都不行，还占用国运、资源，导致国家落后、挨打。于是，仿佛还得补上一堂维多利亚时期的历史课。 这口锅必须有人背，既然清朝背了，那不仇视它，仇视谁呢？