关于君主驾崩之后的继位问题,传统的做法向来有明确规律:长子在世则长立长,无长子则立贤才,若都没有,甚至会找个假儿子来顶替。因此,通常情况下,弟弟几乎不会成为接班人。然而,宋太祖赵匡胤死后,赵光义却顺利继位,这一现象便引发了无数后人的疑问与争议。
小编认为,这件事情并没有表面上那么简单。坊间曾流传金匾之盟的说法,说当年宋太祖的母亲极力主张将皇位传给赵光义,为了防止争议,特意将诏书放入金匾中保存。但仔细推敲,这几乎是不可能的。试想,宋太宗与宋太祖年龄相差十二岁,生死难料,万一太宗早夭,这一金匾之说岂不是根本站不住脚?所以,小编更倾向于认为,这种说法是宋太宗为自己不那么光明正大的即位寻找借口。换句话说,赵光义的继位,并非篡位,而是事态发展的必然。 支撑这一观点的理由主要有三点:第一,赵匡胤自己并非无嗣,他有儿子,而且质量不低。完全可以在儿子身上进行培养与安排,封建王朝子承父业本就是常态,根本无需转向弟弟。第二,太祖之死存在可疑之处。赵匡胤驾崩当日,还特意召赵光义入宫叙旧,并允许他留宿宫中。然而,第二天,太祖突然暴亡。从这一点看,太祖是真的想与弟弟谈心,但弟弟早已心怀觊觎,而太祖身体虚弱,最终酿成悲剧。第三,宋太宗即位后不久,即对太祖的儿子下手,几乎将其一网打尽。这一点显示,他极力防止太祖后代有复辟之机。如果真是光明正大的继位,赵光义完全可以怀念哥哥,合理安排其子嗣,而非手下留情。由此可见,太祖并非真心想将皇位传给弟弟,真正推动这一继承变局的,是赵光义对帝位的强烈渴望与行动。太祖虽有心,却力不能及,历史因此留下了这段复杂而令人唏嘘的宫廷传奇。