说起汉代的开国皇帝刘邦，很多人脑海里面就会浮现出“流氓无赖”的形象。

尤其是近年来的一些电视剧，也在尽力朝着这个方向演绎。因此尽管大家都认可刘邦的成就，可往往也会轻蔑的来上一句，别看他现在这么牛，当初也不过是个流氓无赖罢了。

不过，针对社会上广为流传的刘邦无赖论，学界似乎持有不同的看法，不少学者和媒体几次强调刘邦被抹黑了。那么实情究竟如何呢？

两千年前的刘邦估计也是百思不得其解，我一个贵族游侠咋成了地痞流氓？

翻开过往的史料，关于刘邦的叙述似乎不少都是围绕着“流氓一词展开。以《高祖本纪》为例，其中记载“不事家人生产作业。…好酒及色。”还有“始大人常以臣无赖，不能治产业，不如仲力。”

乍一看，司马迁等史学家一开始就给刘邦定了“性”——初时不过一无赖。

然而，这些描绘显然存在断章取义之感，而且古人的词义与今人有很大差异。

关于流氓无赖的解释，如今一般都认为是不务正业，为非作歹的人。然而，在过去可不是这样，流氓和无赖原本的含义都是指”无业流民“，并不涉及道德评价，也不涉及阶层定义。

更何况，刘邦本人也绝对称不上是普通人。

从家族方面来看，刘邦的先祖在魏国可是妥妥的大族，其世代为魏国大夫。

后来到刘邦祖父刘清时，更是被封为了“丰公”。我们可不要小看了这个丰公，此乃丰邑的军政长官，爵职合一，而丰邑又是魏国的陪都，其地位可谓是位高权重。

虽然在魏灭亡后，刘氏家族失去了爵位，迁居乡村。但刘氏的人脉和影响力却未必损失有多大，毕竟上流社会的贵族来到乡村，依旧是巨无霸般的存在。

事实似乎也的确如此，在刘氏落魄后，刘邦在其父亲的运作下依旧担任了泗水亭长。

这个泗水亭长看起来好像只是个芝麻官，但其实也是实权要职。沛县乃是郡治所在，其亭长级别本就高于其他地区。

而且沛县所在的泗水郡地理位置重要，人多税多， 乃是上等大郡。

因此有学者认为：刘邦的泗水亭，相当于如今的省会城市的重要区县，刘邦的亭长是一个十分重要的实权官职，非等闲之辈可以触及。由此可见刘氏家族残存的影响力。

另外，刘邦的父亲刘老太公的表现也不像是普通老农。

在刘邦在外游历时，曾客居数月，根本不事生产，但刘家依旧正常运转，刘邦也没有因此而困顿。可见刘老太公手头较为宽裕。

同时，他对儿子们的安排也表现得更像世家大族的风范。

刘家除了刘邦担任泗水亭长以外，四子刘交也远赴齐国拜荀子的徒弟浮丘伯为师，成为了先秦儒学的正宗传人。这一文一武的安排，眼光长远，且投入甚大，也非寻常人家可以做到的。

除了家族以外，刘邦本人表现的也不像是平民。

按照史料，刘邦大概生于公元前256年，而魏国亡于公元前225年。按照这个说法，在刘邦的青年时代，刘氏家族还是魏国的顶级家族，他本人绝对称得上是贵族子弟。仅凭这一点，他就和流氓无赖不搭边，最少也是一个落魄贵族子弟。

更何况，刘邦在家族没落以后，在当亭长之前，曾成为游侠中的一员。

虽然游侠地位远不及贵族，但不少学者认为，游侠有点类似于日本的武士阶层，也许他们没有产业，但也是士的一个部分。不然张耳也不会看得上刘邦，让其跟从。

还有，刘邦在担任亭长以后的表现，也不简单。

要知道，刘邦担任泗水亭长的时候可是秦朝，当时秦法十分严苛，其官吏考核制度也十分严格。在秦大工程不断的背景下，百姓的生产税收和服劳役都有硬性的指标，如若完不成就要面临恐怖的刑罚。

虽然后来刘邦的确将事情搞砸了，但在此之前，刘邦不仅对上负责，对下也是打成一片。

以至于有史料记载，在刘邦的妻子被连累下狱后，有官吏对其轻薄，结果身为狱卒的任敖宁可犯法，也要出手维护刘邦的家人，将对方打伤。

可见刘邦在任时期是非常得人心的。而想要做到这样，没有点人望能力和手段，根本不可能。

除了刘邦本人和家族的表现外，司马迁的《史记》也给我们提供了一些旁证。

在天下反秦的时候，曾有一个叫陈婴的人泼引人注目，当时东阳县少年起事，推其为首，陈婴从之，得众2万人，于是各方就打算推其为王。

没想到，此人居然拒绝了，其母亲给出的理由为：未尝闻汝先古之有贵者。

对于这一幕很多人感慨，陈婴没有魄力和勇气。但学者认为，当时天下各方依旧深受贵族社会的影响，他们始终坚持高贵者称王，身份低微者不该越界。

尽管当时已经有陈胜、吴广起义，但正如范增所说，陈胜不尊楚王后裔为王，“败固当”，所以他劝说项梁不要自己称王，改立楚怀王，可见当时的舆论。

但就在这种背景下，刘邦这么一个“流氓”却在其中异军突起，不仅被楚怀王尊为长者，还封其为王。如此反常的现象，只能有一个解释，那就是各方将刘邦也视之为“落魄贵族”，彼此同属一个阶层。

总之，刘邦的流氓身份乃历史的误会，基本上更像是刘备，乃一落魄贵族尔。那么问题来了，为什么刘邦明明是落魄贵族，却被各方称之为流氓呢？

原因倒也不复杂。一方面自然是因为刘邦与项羽对比，两人虽然都为落魄贵族，但刘邦走的是务实破规矩的道路。

例如，对待儒生十分粗鲁，开口就骂对方是竖儒，还往对方帽子里面撒尿，丝毫没有“礼贤下士”的贵族风范。

而且他在面对生死危机时，居然曾三次将自己的儿女踢下车，面对项羽拿自己父亲性命威胁时，也不知廉耻的说要和对方一起吃自己父亲的肉。

如此毫无贵族风范的做法，与项羽不辱吕后，不杀太公的行为形成鲜明对比，自然被人唾弃和贬低，斥之为流氓。

另一方面，刘邦虽然是落魄贵族代表，但其手下却全都是流氓和平民出身。像有盗嫂污名的陈平，小吏出身的萧何，还有杀猪的樊哙，以及无所事事的卢绾，这帮人自然也让刘邦的形象与贵族脱节。

最后也是最重要的一点，那就是现代人对刘邦的某种期待。在现代社会，很多人都向往化腐朽为神奇，从草根逆袭的故事。

在了解刘邦往事时，他们很容易放大刘邦落魄时的“流氓表现”，强调刘邦身边的狐朋狗友，以此来抒发自己三十年河东，三十年河西莫欺少年穷的志气。