原创有人说诸葛亮的隆中对有错误，注定了刘备覆亡，真的对吗？_文化

原创有人说诸葛亮的隆中对有错误，注定了刘备覆亡，真的对吗？

创始人

2026-07-12 08:35:36

0次

这么说的人，无非是事后诸葛亮罢了。事先他是不是像皮哥那样，咱们就不得而知了。那些贬低隆中对的人，动机往往很明显：一类是标新立异，想用与众不同来彰显自我；一类是哗众取宠，渴望成为关注的焦点；还有一类则是用结果来反证过程，也就是典型的事后诸葛亮，借此炫耀自己的高明。刘备最后虽然在夷陵大败，损兵折将，惨状令人触目惊心，又病逝于白帝城，但说他覆亡，却并不完全准确。刘备在公元223年病死，而蜀汉直到公元263年才灭亡——也就是说，刘备死后，蜀汉仍然存续了整整四十年之久。

如果把刘备的死称作覆亡，那么所有王朝的终局岂不是都能被提前论断？每个王朝似乎从一开始就注定了失败？这显然过于武断，也完全忽略了历史的复杂性。刘备奋斗的前半生，几乎是在失败的接力赛中度过。从公元190年前后参与镇压黄巾起义开始，到遇见诸葛亮的207年，这近三十年的历程，刘备几乎无寸土可居，过着寄人篱下的生活。从陶谦到袁绍，再到曹操、刘表，他一次次辗转求生，如果不是诸葛亮的出现，很可能在刘表覆灭之后，刘备就得逃向岭南，甚至越南。

纵然刘备有皇亲国戚的身份，有张飞、赵云、糜竺等忠心耿耿的部下，甚至一度掌握过徐州，但他仍可说是事无大成。根本原因在于，他缺乏长远的战略眼光，只能走一步算一步，打一仗换一块地，其战略眼界甚至远不如孙策。直到诸葛亮出现，他才找到了前进的方向。诸葛亮告诉他，应该做什么、夺取哪些地方、如何处理外交事务……一切都变得清晰起来。

隆中对是否有效？历史自有公论。从公元207年诸葛亮提出隆中对，到刘备夺得半个荆州、攻下益州，仅仅用了七年时间。与他前近三十年无所成就的漂泊相比，这一段历程简直是天壤之别。虽然后来东吴背弃盟约，偷袭荆州，导致关羽战死、荆州丢失，蜀汉遭受重创，但蜀汉政权之所以能够建立，本身就得益于诸葛亮在隆中对中指明的路线。一个尚未出山的人，便已谋划三分天下，并且一步步执行，最终证明了方向的正确性。诸葛亮的隆中对，无疑堪称千古奇谋。

战略眼光方向错误刘备历史诸葛亮荆州蜀汉刘表公元观点评论隆中

上一篇：原创学了那么多年的历史，你真的了解夏朝么？

下一篇：原创神人刘伯温，临死前送给朱元璋一筐鱼，朱元璋花了17年才明白深意

原创有人说诸葛亮的隆中对有错误，注定了刘备覆亡，真的对吗？

相关内容

热门资讯

原创 有人说诸葛亮的隆中对有错误，注定了刘备覆亡，真的对吗？

相关内容

热门资讯

原创有人说诸葛亮的隆中对有错误，注定了刘备覆亡，真的对吗？