在中国历史上,从秦汉到唐宋,再到元明清,这些大一统王朝各有兴衰。但谈及亡国之痛,明与宋的灭亡尤为引人深思。明朝的灭亡,可以说是气数已尽,国力衰竭,亡国似乎无可厚非;然而两宋之亡,却令人遗憾至极——不仅因为国家灭亡,更因为辉煌文化的断裂与中断,让人感叹历史的无情。如果北宋的灭亡是因为联金灭辽的策略失误,那么南宋为何再次重蹈覆辙,仍旧选择联蒙灭金?实际上,南宋的选择是迫不得已,是饮鸩止渴的无奈——联军虽死,单独对抗亦死,唯一的选择,只能是抱住一丝希望。对元、金、辽三个游牧民族兴起的国家而言,灭掉两宋是他们迈向现代化国家的必然路径,可以说,蒙古灭金,实际上是金灭辽历史的翻版。
十三世纪的东方世界,仍是东方的世纪。金与蒙古相继崛起,他们通过灭掉前一个国家来证明自己的实力。北方的大金与中原的北宋在1120年达成协议结盟,共同灭辽,1125年功成。随后,大金于1126年发起对宋的攻势,1127年攻克开封,劫掠城池,俘虏皇室、官员及军民约二十万人,史称靖康之变。直至1142年,宋金才进入相对平稳的和议时期,这一格局类似于此前宋辽关系的某种延续。金国迁都北京后,北方草原形成权力真空,为蒙古的崛起提供了土壤。在金蒙交战初期,当时存在四个主要国家:南宋、蒙古、西夏、大金。综合实力排名,南宋最强,大金次之,蒙古第三,西夏影响力最弱。初期蒙古尚弱,需要盟友支持,其选择只有南宋或西夏,而南宋最强且与金国世仇,是最佳伙伴。 然而,南宋面对蒙古的提议,并非立刻答应。1217年,蒙古派人携成吉思汗书信至濠州,希望与南宋结成战略、军事联盟,即联蒙灭金。南宋十分清醒:北宋联金灭辽的惨痛教训仍历历在目,当时便严词拒绝,毫无商量余地。殷鉴不远,南宋保持高度警惕。虽然大金衰落,蒙古崛起,南宋在军事上自知能力有限,不敢贸然出击,也在等待更合适时机。然而,就在南宋犹豫之际,金国自己却将外交关系搞砸。有人出主意,建议将蒙古占领的领土与南宋割让挂钩,家里损失,家外补,这简直是把南宋硬生生推向蒙古怀抱。金哀宗的野心与不自量力,使得他在北都失守、无力控制南方时,仍幻想入川占据南宋全境,这便是典型的乌鸦落在猪身上,只看见别人黑,看不见自己黑。面对金国的侵扰,南宋奋力抵抗,不仅打退金军,也使得金国在国际环境中节节败退,亡国只是时间问题。在这种情况下,南宋与蒙古结盟,成为必然选择。可以说,南宋与蒙古联军灭金后,南宋的亡国也就开始了。后世评论南宋是否应联蒙灭金,无非两种观点:一种认为应当如此,利大于弊;另一种则认为不应如此,历史教训仍在眼前。从今天的视角看,联蒙灭金是一种基于国家利益的理性选择。对衰落的金国而言,唇亡齿寒战略意义已不大。换句话说,即便宋蒙不联军,金国也难逃灭亡,只是时间稍有延迟。无论如何,蒙古灭金、灭宋的历史进程,几乎不可避免,与宋蒙联军的策略关系并非决定性因素。 我是清水空流,历史守望者。期待你的关注与点评。