原创 元朝、清朝建立的真正原因
很多中国人对清朝和元朝总有些隐隐的不满，这其实可以理解。毕竟中国以汉族为主体，当年蒙古人和建州女真以外族身份入主中原，在统一全国的过程中进行了大规模的征伐，汉族百姓在他们的统治下不可避免地遭受了歧视和压迫。时至今日，汉族与少数民族早已融为一家，中国人对那段历史的情绪也趋于克制，但对清朝的批评仍然存在。许多人认为，清朝在近代史上表现欠佳，闭关锁国，不肯学习西方的科技与文化，从而拖慢了中国的发展步伐。 然而，如果我们追溯元朝和清朝建立的根本原因，也许会发现一个更为客观的视角：外族入主中原，并非单纯的野蛮战胜文明，而更像是有能战胜无能。从周朝到宋朝，汉人统治者的腐败与无能逐渐加深，内斗频繁、内政外交低效，统治的刚健锐气逐渐消退。 回望历史，西周天子亲自出征，东周虽由诸侯崛起，但春秋五霸、战国七雄屡次在对外战争中获胜，几百年的征战让中原大地的夷狄部落被同化或消灭，华夏文化和科技在东亚大陆稳居领先地位。秦汉继承周朝遗风，西汉时期的疆域迅速扩张，管仲、李牧、秦始皇、蒙恬、汉武帝、卫青、霍去病等人，是这一时期汉人统治者刚健勇武气质的典型代表。 可从西汉末年至东晋，汉人统治者的气质逐渐改变，从刚健勇武转向文弱无能。五胡乱华便在此背景下发生，少数民族逐渐入主中原，华夏第一帝国走向衰落。隋唐时期，汉人与鲜卑融合，建立了华夏第二帝国，汉人再次展现出秦汉之风，唐朝四面出击，让汉族扬眉吐气。虽唐朝在部分领域超过西汉，但西汉的开创意义更为深远。
然而，自安史之乱起，汉人统治者再次走下坡路。唐末五代的百年混乱之后，宋朝虽在经济上有贡献，但统治阶层愈加腐朽。值得一提的是，古代统治者并非仅指皇帝，还包括大臣、地主和地方士绅。宋朝统治者在靖康之变中彻底暴露了无能，皇室、大臣、宫女乃至数十万百姓尽数被金人掳走，这也让蒙古人取而代之显得理所当然。 蒙古人看似粗鲁野蛮，但本质上是西周时期刚健统治者的翻版，他们继承了失落的治理能力。元朝统治虽不到百年，却为华夏第三帝国的重建铺路，朱元璋率领一群社会边缘人收复华夏，建立明朝。明朝在朱元璋、朱棣统治时期雄劲异常，但随后的君臣迅速腐朽，国力渐衰，明末甚至不及宋朝。 从安史之乱以来，汉人统治者逐渐腐朽无能，手握庞大资源却无力抵御外族入侵，最终让乞丐朱元璋带领穷人推翻蒙古人，再造华夏。纵观古代中国，虽然国富民强，但统治者的无能让国家最终落入外族或边缘人之手，这种讽刺令人唏嘘。事实上，世界上大多数国家都是外族入侵建立，欧美亦是如此，美国由昂撒人建立，俄国由瓦良格人建立，英国由诺曼人入侵建立。 外族入主乃历史常态，本族建立反而是意外。富不过三代，统治者难免沉溺于奢华，最终江山易手。安史之乱后，汉人统治者已无可救药，无论外族入主还是乞丐建立王朝，统治效果都比腐朽的汉人更强，带来了新的秩序。元朝带来了前所未有的疆域辽阔，中国对外战争胜率大幅提高。清朝则在西方列强扩张前完成大规模领土扩张，其战略效果可与秦汉、元朝相提并论。至于清朝拒绝学习西方、阻碍科技发展的问题，也不应简单批评。学习西方未必带来成功，全球非西方国家几乎没有因模仿西方而富国强兵的例子，日韩虽表面富裕，实际上已沦为列强附庸。欧洲列强本身也是一脉相承的扩张体系，到今天仍难称独立。