原创正确还是错误，赵国该不该接受上党？该收！该占的便宜就得占_文化

原创正确还是错误，赵国该不该接受上党？该收！该占的便宜就得占

创始人

2026-07-03 20:04:08

0次

赵国在长平之战中的失败，确实惨痛至极，几乎把整个国力都消耗殆尽。时至今日，网上仍有人质疑赵国接收上党的决定是否理智。事实上，当时赵国内部也为此进行了激烈讨论。平阳君赵豹明确不赞成，他认为这是韩国将麻烦推给赵国的阴谋。而平原君赵胜则持相反观点，他提出：既然白白送来17座城市，为什么不接呢？最终，赵王选择接受了上党，这一决定直接引发了长平之战。因此，有人认为赵王草率行事，没有充分分析形势，为赵国埋下了致命隐患。那么，赵王当时究竟该不该接收上党呢？

我个人认为，赵国接受上党是正确的。首先，秦赵之间早已剑拔弩张，长平之战前两国多次交锋。无论赵国是否接收上党，秦国都能够找到借口对赵国开战。其次，长平之战前，关东六国中，除了赵国，其他诸国都已元气大伤。此刻若赵国仍袖手旁观，还要等到何时才能出手？难道要等到秦国将韩魏彻底吞并之后，再来惹事吗？如果赵国在秦韩初交之时就出手援韩，那么在长平之战中，它也不会陷入如此被动的境地。介入得越早，对赵国越有利。更重要的是，上党的战略地位极其关键。谁掌握上党，谁就掌握了战略主动权。上党所在，即今日山西的长治、晋城及临汾部分地区。仔细观察地图不难发现，长平之战前秦赵势力交错复杂。上党高地的存在，使秦军一时间难以威胁赵都邯郸。然而，赵国北部重镇太原，却受到秦军的威胁，成为前沿要地。换句话说，长平之战前，秦国握有攻赵主动权，赵国只能被动应战。如果秦军拿下上党，无论进攻还是防守，战略主动权都在秦手中。守势时，秦军可截断邯郸与太原的联系，将北部赵军孤立；攻势时，甚至可直扑邯郸，击中赵国心脏。

回顾历史，十年前的阏与之战，秦军曾以上党为据点攻赵，所幸赵奢指挥赵军击退了秦军的进攻。因此，赵国上下对上党格外重视。韩国尚未放弃上党前，赵国不便轻举妄动，但到了长平之战前，上党太守已归赵国麾下，这几乎是天赐良机，赵国不占上党，实在难以想象。

如果我们在地图上模拟，假设赵国占据上党，并在长平击败秦军，战略形势将发生重大变化。首先，邯郸的威胁将大幅减轻，西面有上党阻挡秦军；其次，太原的压力也会大幅下降，赵军可从上党与太原形成夹击之势；第三，占据上党后，赵军可切断秦军在黄河以北攻赵的所有路线。秦军若要攻赵，唯有两条路可选：一条沿通向太原的路线，但上党与太原赵军夹击，几乎等于送死；另一条沿中条山、王屋山及黄河中间的崤函通道迂回攻魏，再由魏地攻赵，风险极高。历史上秦国在崤之战中就被晋军全军覆没，若赵军与魏军协同，可完全封杀秦军，历史上第二次崤之战亦非不可想象。因此，赵国在上党站稳脚跟后，秦国再想轻易攻赵，将不再如昔日般顺利。综上所述，赵国接收上党，毫无不妥之处。即便以赌国运的方式在长平与秦国血拼，也没有可指责之处。不能因为长平之战赵国败北，就妄下结论，说赵王贪心或决策错误，这完全没有事实依据。亲，如果你觉得这篇文章有参考价值，记得点赞收藏，以便日后查阅资料哦~

长平之战错误赵军赵王秦国上党赵国秦军太原赵都邯郸观点评论

上一篇：原创欧洲最可能消失的国家，人口快速下滑，未来国家将不复存在

下一篇：原创刘病已：出生即遭灭门之祸，从囚徒到西汉传奇贤君

原创正确还是错误，赵国该不该接受上党？该收！该占的便宜就得占

相关内容

热门资讯

原创 正确还是错误，赵国该不该接受上党？该收！该占的便宜就得占

相关内容

热门资讯

原创正确还是错误，赵国该不该接受上党？该收！该占的便宜就得占