苏秦与张仪，是战国时代最为知名的两位游说之士。尽管由于史料的缺失或模糊，后人常常对他们的事迹真假产生怀疑，但两人依然在历史的长河中留下了深刻的烙印。身处战国时代，苏秦主张合纵，而张仪则力推连横，二者的理念宛如针尖对麦芒，各自代表了不同的政治谋略。

纵横之策，本质上没有绝对的对错，更多的是在当时东周列国面临的复杂局势下，各国所做出的最佳选择。然而，要使得列国的君主和大臣们听从自己的建议，苏秦与张仪不仅需要精准地评估各国的军事实力，更需要巧妙地调整策略，使得他们的游说更具说服力。这也正是为什么，通过他们的游说词，我们可以对战国七雄的军事实力有一个相对清晰的了解。

苏秦的第一个游说对象，就是日后横扫天下的秦国。秦国，在苏秦与张仪的时代，毫无疑问是最具发展潜力的国家。然而，苏秦游说秦国的时机却极为不利：秦孝公去世，秦惠王继位，并且刚刚杀掉了商鞅，心中充满戒心，对所有游说之士都持怀疑态度。因此，苏秦虽然言辞激昂，却未能说服秦惠王。

当苏秦谈及秦国的军事实力时，他说秦国战车万乘，奋击百万，这样的说法虽然气吞万里，实则未必完全符合实际。战车，曾是春秋时期各国军队的主力兵种。然而，进入战国之后，由于战车在战场上的局限性以及维护成本的巨大，步兵逐渐成为了主战力量。因此，虽然秦国的战车数量在春秋战国时期可以达到上千，但万乘这样的表述，显然有些夸张。而后来的范雎入秦时，也曾说秦国战车千乘，奋击百万，这一说法似乎更贴合历史事实。

然而，苏秦提到奋击百万，则很可能是符合秦国实际情况的。这里的奋击指的是能够参与战斗的士兵，商鞅变法后，秦国采取了耕战政策，强制各阶层人士参与征兵，兵员数目极为庞大，秦军的兵源优势无疑是史实。而且，张仪在入秦后，同样提到秦国的名师数百万，这也与苏秦所言相符。

然而，苏秦提到西有巴、蜀、汉中之利，南有巫山、黔中之限时，便显得不够准确。因为巴、蜀、汉中等地直到张仪入秦后才被秦国征服，而苏秦显然是在张仪之前就进入秦国，这一点显然不符实际。

魏国，在李悝变法之后，曾一度展现出无与伦比的强大实力。然而，在苏秦与张仪的时代，魏国遭遇了桂陵与马陵之败，国力急剧衰退。然而，即使如此，瘦死的骆驼比马大，魏国的军事实力依然强于大多数其他诸侯国。苏秦在游说魏惠王时，曾提到魏国的军力：武力二十余万，苍头二十万，奋击二十万，厮徒十万。这些数字代表了魏国常备军的数量，其中武力即指魏国的精锐部队，苍头则是辅助性的兵员，奋击则指后备兵源，厮徒则是后勤与杂役。从这些数据来看，魏国当时的常备军有三十万，总兵力约有七十万，足以压制大部分其他国家。十多年后，张仪在劝魏哀王连横时提到魏国的军队已不足三十万人，恰好验证了苏秦所说的数目。

楚国自春秋初期起便进入了迅速发展的阶段，至春秋中期，已经成长为东周最强的诸侯国，其军事实力也十分强大。苏秦在劝楚怀王合纵时，称楚国带甲百万，车千乘，骑万匹，这显然并无夸大之处。楚国从春秋至战国不断吞并周围小国，其军队规模庞大，尤其是在楚灵王的领导下，楚国甚至成为了最强的万乘大国。尽管在战国时期，战车逐渐不再成为主流，但即便如此，楚国的军事实力依旧让所有国家敬畏。张仪在游说楚怀王时，尽管楚国屡次在战争中败给秦国，他依旧说道：凡天下强国，非秦而楚，非楚而秦，这表明楚国和秦国在当时被认为是最强的国家。

尽管楚国的军队规模庞大，但其战斗力却并不突出。张仪在游说魏国时曾讥讽楚军：其卒虽众多，然轻走，易北，不敢坚战。这正是因为楚国虽然吞并了众多小国，但并未有效地凝聚人心，军队来源复杂，军心涣散，导致楚国的战斗力不强，尽管兵员众多，却不被其他列国重视。

赵国在战国早期相对平静，但随着赵武灵王的胡服骑射改革，赵国军事实力急剧增强，成为东周最为强大的国家之一。苏秦到赵国时，赵武灵王还未登基，军队实力并未达到顶峰，因此苏秦只模糊地提到赵国有带甲数十万，车千乘，骑万匹。但随着赵武灵王改革，赵国的军队迎来了质的飞跃，虽然苏秦未能预见到这一点，但张仪在劝说赵武灵王连横时，承认赵国已具备与秦国相抗衡的实力：大王收率天下以傧秦，秦兵不敢出函谷关十五年矣！

齐国，尽管经历了田氏的代齐，但其早期的基础依然牢固。管仲改革后，齐国军力逐渐强大，苏秦在劝说齐威王合纵时提到，齐国军队拥有带甲数十万，尽管经历了权之战和徐州之战的双重打击，实力有所削弱，但依然强大。齐国军队在兵车和装备方面极为精良，且人口众多，一旦动员，完全可以组织起与魏国相当的军队。然而，齐国的内政改革较少，田齐在内讧中逐渐走向衰落。 韩国，在战国七雄中无疑是最弱的一个。由于其地处秦、魏、楚等列强之间，韩国长期缺乏足够的战略空间。苏秦提到韩国时，声称其军队带甲数十万，看似与赵、齐相当，但张仪在劝说韩国连横时揭示了韩军的真实情况：料大王之卒，悉之不过三十万。这意味着，韩国的兵员虽多，但实战能力和后勤支持都较为薄弱。 燕国则是远离中原的一个较弱国家，虽然军力较弱，但凭借地理优势得以幸存。苏秦称燕国军队有带甲数十万，车七百乘，骑六千匹，这与韩国相差无几，兵车与骑兵装备均不及中原的强国。随着燕国因子之之乱而一度灭国，燕国的军事力量进一步衰弱。 总体来说，战国时期的七雄，虽然有着不同的军事实力和战略优势，但每个国家的军事力量并非单纯依赖于兵员数量或装备精良程度。正如张仪所言，军队的战斗力取决于士兵们为何而战，背后的国家制度在其中起到了至关重要的作用。