原创传说中的上中下计，背后却隐藏着这些隐秘的历史_文化

原创传说中的上中下计，背后却隐藏着这些隐秘的历史

创始人

2026-05-08 15:36:56

0次

我们在翻阅传统演义的时候，经常会看到谋士们献上所谓的上中下三计，似乎带着一种神秘的光环，实则这些计谋背后都有历史的原型。比如刘备入蜀那一战，庞统曾提出了上、中、下三计：

上计：秘密挑选精兵，昼夜兼程，直袭成都。刘璋既无战力，也毫无防备，大军一到，便可一举夺城。中计：杨怀、高沛乃璋名将，各自据守要塞。若遣信召回将军，他们自会以轻骑迎接，将军可趁机收服其兵，再进军成都。下计：退回白帝，连引荆州，缓图成都。若迟疑不行，将自陷困境，不可久延。

这段文字在《三国演义》中基本沿袭了《三国志》的记载，虽然文字有所润色，但核心意思未变。同样地，司马懿在对抗公孙渊时，也提出了上中下三计：若渊弃城而走，是上计；守辽东抗敌，是中计；固守襄平，是下计，必被臣擒获。有趣的是，司马懿的三计与庞统的三计角度不同：庞统是从自己阵营的策略出发，而司马懿则站在敌方的立场，预测对手可能采取的行动，并据此判断最终结果。就像日后法正根据郑度向刘璋献的坚壁清野之策，精准判断刘璋不会采纳一样，这种分析的深度显得更加高明。

历史上，类似的上中下三计还有两次著名案例。一次是汉初英布造反，薛公为刘邦分析战局，认为从英布的视角可以提出三计：上计：东取吴，西取楚，并齐取鲁，传檄燕赵，固守山东，以夺汉势未可知。中计：东取吴，西取楚，并韩取魏，占据粮道要地，胜败未定。下计：东取吴，西取下蔡，归重于越，身归长沙，陛下安枕而卧，汉无虞。刘邦问：为何弃上中而用下计？令尹答：英布自负，不虑百姓长远之计，故出下策。果然英布选择了下计，最终战败身亡。可见，上中下三计的分析难度极高，不仅要站在对方立场思考，还要结合实际情况判断对手最终决策，能做到这种智谋的人，无疑是谋士中的佼佼者。

另一例是隋末著名的李密。当杨玄感造反时，他向李密问计，李密提出了三计：上计：天子远征辽外，南有巨海，北有强胡，行军困难重重。公若奇袭，直取蓟，虽胜亦险。中计：引兵西行，不攻城直取长安，收豪杰，抚民众，固守险要，虽天子归来，可缓图之。下计：简精锐，昼夜兼程袭东都，但若遭唐祎告密，则百日不克，四面兵至，非我所知。杨玄感对此颇为纠结，最后选择了李密所谓的下计，并获得实施。回头看这段历史，我不免纳闷：为何谋士的上计常常无人采纳？甚至李密自己都认为是下策，却仍需向主公献上。其实，这背后隐藏的是策略与风险的平衡。所谓上计，往往是险中求胜，成功回报大，但一旦失败，几乎无退路。庞统的上计一旦失败，刘备将陷入困境；李密的上计若断绝粮道，也可能置自己于被夹攻的险境。决策者往往不是赌徒，他们需要稳妥而现实的方案。因此，上计多为谋士炫技之用，而非必然采纳。中计则务实稳健，不冒过大风险，也不失谋略光彩，正是最符合决策者心理的方案。至于下计，则有两种情形：一是庞统的下计，实际上是为上中计做衬托，是一种策略托儿；二是李密的下计，是迫于主公要求而提出，暗合杨玄感心理才得以实施。由此可见，下计的提出更多是谋士与决策者之间心理博弈的结果，而非单纯策略本身的优劣。回味这些上中下三计，就仿佛在观看一场谋士与主公之间的心理对弈：谋士尽展才智，主公权衡利弊，胜败成败皆藏于细微心思之间。

策略谋士英布李密东取吴主公刘璋庞统隐秘心理观点评论杨玄感司马懿

上一篇：原创为什么中国古代很多职业都要靠祖传？看完让人觉得很心酸

下一篇：原创西周历史人物：曹氏始祖曹叔和沈氏始祖季载

原创传说中的上中下计，背后却隐藏着这些隐秘的历史

相关内容

热门资讯

原创 传说中的上中下计，背后却隐藏着这些隐秘的历史

相关内容

热门资讯

原创传说中的上中下计，背后却隐藏着这些隐秘的历史