建安十六年，益州牧entity[益州牧people商议如何应对entity[正的心底，刘璋向来靠不住，他暗中看准时机，悄悄向刘备示意：若有机会，可直接拿下益州。这番话如同春雷一般，击中了刘备心中的渴望与野心。刘备虽心动，但心中仍有些迟疑。在关键时刻，entity[、地理、民心等多个角度为刘备分析夺取益州的利弊。听罢庞统的细致分析，刘备终于下定决心，携庞统一同踏上征途，目标直指益州。

在荆州一带，人才辈出，三大奇才各有千秋——卧龙、凤雏与水镜先生。水镜先生曾对卧龙、凤雏极高评价，断言若能得二人辅佐，天下可成。刘备的运气极佳，二人都归顺于他麾下。虽然凤雏早逝，诸葛亮鞠躬尽瘁也只能帮助刘备三分天下，但他们的才智与能力从未令人怀疑。诸葛亮擅长治国理政，即便刘备驾崩，蜀地仍风调雨顺、民生安泰；而庞统则擅长指挥军队，他对天下大势的洞察力远超常人，可谓谋略与胆识并重。

关于刘备入驻益州的决策，一直存在诸多争议。这次随行的庞统，最终却在行动中不幸身亡，这不免让人疑惑：为何刘备选择新近到身边的庞统，而非多年的心腹诸葛亮同行？其中缘由错综复杂。

早在庞统未加入刘备阵营之前，诸葛亮便多次推荐他。作为荆州三杰之一，诸葛亮与庞统相识已久，深知庞统的过人之处。他坦言，在军事谋略上，庞统远胜自己。起初，刘备对此半信半疑，但这次益州之行，彻底让他领略了庞统的锋芒。正是庞统的精准建议，最终坚定了刘备夺取益州的决心。

庞统得知此事后，并未急于表态，而是先为刘备细致分析局势。当时，刘备集团除蜀地外，仅掌握荆州一隅。然而荆州对刘备来说，犹如烫手山芋——北邻entity[操臣东接entity[夹击。三国后期，这一隐患得以验证：关羽荆州失利，蜀国最高战力大损，整体势力遭受重创。相比之下，益州则背靠蜀地，拥有大量本土势力和稳固根基，不仅可作为蜀地发展后盾，还能在关键时刻成为刘备集团的第二道保障，战略地位极其重要。

有了明确方向，庞统一口气提出了上、中、下三策，让刘备无后顾之忧。经过深思熟虑，刘备选择了中策，毅然决然地出兵益州。

然而，刘备仍陷入犹豫：此次行动应随行诸葛亮，还是庞统？他向诸葛亮请教，诸葛亮毫不犹豫，坚定地表示，此行必须带庞统。有人怀疑，这是否是诸葛亮有意给庞统立功的机会。但庞统性格平和，不追求功名，若非三国中期才出现在刘备阵营，也不会显得急于建功。诸葛亮推荐庞统，一方面出于信任，另一方面也是战略考量。

对比其他谋士，诸葛亮更偏向守成之策，而益州之行属于进攻型作战，强强对抗，正是庞统所擅长。此次益州攻势由庞统策划，他的经验与能力无可替代。与此同时，诸葛亮还承担守护荆州的重任，他必须为可能的最坏局面做好准备。

如果刘备在益州遭遇挫败，荆州便是唯一屏障。而诸葛亮深耕荆州多年，稳扎稳打，若换人守护，结果难以预料。表面上看，刘备遵循诸葛亮建议，其实最终决策权始终握在他手中。他早就想带庞统去益州，仅需诸葛亮支持罢了。刘备此行唯一目的，是检验庞统的真才实学。初来刘备阵营时，庞统只是小县令，若非诸葛亮再三推荐，刘备或许会直接放弃。

因此，这次益州之行，既是庞统展现实力的舞台，也是一场对其能力的试炼。如果庞统确为栋梁之才，将来机会无数；若不过尔尔，亦可虚位安抚。最终，庞统的表现证明了自己，但也间接导致了蜀国日后的隐忧。进攻益州一路顺利，然而在攻打成都的关键一战，庞统却被飞箭射中，壮志未酬，一命呜呼。 庞统去世后，刘备陷入两难：若放弃成都，则功败垂成；若继续攻打，则无人可用。无奈之下，诸葛亮离开荆州，赶往益州辅佐刘备攻城。然而益州无人镇守，诸葛亮只得留下自己，荆州交由关羽防守。诸葛亮文治、关羽武力，本应相辅相成，但诸葛亮离开后，关羽短板暴露无遗，最终败走麦城，蜀国失去最强战力，诸葛亮的宏图亦随之落空，蜀国与魏国竞争的能力大打折扣。 庞统去世后，刘备追封其为关内侯，以示尊敬与认可。但这一封赏显得太迟。如果刘备能如信任诸葛亮般早早信任庞统，或许蜀国真的能笑到最后。诸葛亮镇守益州，庞统驻守荆州，经过不超过五年的发展，蜀国国力或可达到巅峰，届时或真能以一敌二，傲视天下。