不正义的战争注定难以取胜。1941年，日本悍然偷袭了珍珠港，短短时间内使得美国太平洋舰队几乎瘫痪。虽然这一举动让日本在战术上取得了短暂的胜利，但却彻底激怒了美国，最终促使美国加入了二战，也为日本的失败埋下了伏笔。如果当初日本没有触怒美国，而是与德国联手对抗苏联，战局是否会因此有所改变呢？我依然相信，失败的命运注定无法改变。

从各个方面来看，日本其实并没有取胜的可能性。首先，回顾历史，1939年5月，日本与苏联在诺门坎发生了冲突，但结果却惨败给了苏联。日军在战斗中遭到苏联军队的猛烈反击，而这时的苏联军队由著名的朱可夫元帅指挥。面对苏联军队的强大火力，日本被打得溃不成军。战后，日本被迫在1940年4月与苏联签订《苏日中立条约》，这也意味着，苏联的整体实力远远压制了日本。想要与苏联作战，根本不可能取得胜利。所以，日本若一心两线作战，最终只能走向失败。

其次，日本的整体实力与苏联差距悬殊。二战爆发前，虽然日本是亚洲的强国，但与世界上的超级大国如美国、德国、英国相比，仍有巨大的差距。1940年，日本的GDP为192亿美元，而苏联的GDP为419亿美元。从这一数字可以看出，日本在国家体量和工业化水平上与苏联存在巨大差距。而到了1940年，美英两国对日本实施经济制裁，日本的经济受到了严重打击。在这种情况下，如果日本试图对苏联发动战争，胜利的希望几乎可以说是微乎其微。

第三，苏联庞大的国土使得日本陷入了困境。苏联的国土面积位居世界第一，想要从远东地区进攻苏联的核心地区，无疑是一个庞大的挑战。几千公里的路途对于日本来说，补给线的延续将是一个极大的考验。此外，如果日本的军队深入西伯利亚，他们很有可能会被苏联与中国两方夹击。若是东北失守，日本不仅会丧失重要的战略资源，也会对其经济造成沉重打击。因此，如果日本真的北上进攻苏联，最终必然会面临惨痛的失败。

第四，南下进攻对于日本来说显然更为可行，而北上则是一场消耗战。西伯利亚的油气、煤炭、矿产等资源是无可比拟的宝贵财富，而日本国土狭小、资源贫乏，急需从外部获得资源以支撑其战争机器的运转。然而，当美英两国停止对日本的战略物资供应后，日本的经济受到了巨大的压力。面对这种困境，日本内部展开了激烈的讨论。北上进攻苏联不仅会消耗掉国内有限的资源，而且胜算几乎为零。因此，南下成为了更为实际的选择。东南亚的国家如印尼、缅甸等虽然力量较弱，但却富含石油、橡胶等资源。通过全面发动进攻，日本或许能够获得这些至关重要的资源。

更重要的是，如果日本决定向苏联发动进攻，那么美国绝不会袖手旁观。美国绝不可能眼睁睁看着日本与苏联展开激烈战斗，特别是当日本与德国合作夹击苏联时，这无疑会威胁到美国的利益。美国必定会加大对苏联的援助，防止德日两国的联手带来新的世界霸权。而且，作为全球的超级大国，美国也不能任由苏联垮台，毕竟一旦苏联被打败，德国和日本将成为新的全球霸主，这对美国绝不利。因此，美国不仅会向苏联提供大量武器，还可能在背后对中国提供支持，帮助中国抗击日本。

如果德日联手对付苏联，那么苏联必定会依赖中国来分担压力。美国同样也会如此选择，毕竟若德日联手将苏联击垮，美国也将成为下一个目标。于是，美国会全力加强对中国的支持，不仅仅是为了帮助苏联，也是在帮助自己。通过这种支持，中国能够换上更新的装备，进一步压制日本，并可能趁机向日本的后方发起进攻。最终，中国的军力将得到全面提升，日本将在战争中陷入困境，无法再轻松取胜。

综上所述，如果美国与苏联全力支援中国，那么日本与德国的夹击很难成功。尽管日本可以选择南下，但这个计划同样并未成功。最终，日本的侵略计划以失败告终，整个国家也只能在战争中遭遇惨败，最终灰溜溜地投降。无论历史如何演绎，日本的失败命运，似乎早已注定。