本文重建了从1806年英国入侵拉普拉塔河开始，至1814年西班牙政府垮台结束的这一政治周期，涵盖了蒙得维的亚的重要历史事件。它不仅探讨了民众如何参与政治，以及这种参与的方式和空间，还提出了对当时社会阶级的组成及其与这一历史时期所形成的政治身份之间关系的质疑。 另一方面，本文建议我们重新审视自19世纪中叶以来，乌拉圭史学是如何看待这些集体行动的传统的。历史学界对这些群体的存在，存在着一种双重排斥。一方面，由于这些群体的平民性质，他们在传统精英主义的学术资源中几乎是不可见的。另一方面，这些阶级的忠诚态度使他们与国家主流记忆中的英雄形象格格不入。这样，传统的民族主义解读被固守了，尤其是在19世纪和20世纪初乌拉圭国家现代化和认同建立的过程中，蒙得维的亚的历史便被忽视或简化。

在这个过程中，蒙得维的亚的城市扩张成为了不可忽视的背景。19世纪初，蒙得维的亚迅速扩展，成为西班牙帝国南端一个重要的大西洋港口。半岛移民、奴隶贸易以及拉普拉塔河总督区内人口的流动，带来了人口的增长，也促成了一个以职业、法律和种族差异为特征的大众阶层的形成。尽管如此，当地的精英对这些群体的描述通常带有明显的贬低色彩，将他们与平民、bajopueblo或populacho等贬义词联系在一起，体现了社会中的双重意识形态。 这些群体并未参与殖民地政治生活的特定领域，但在革命和战争的危机时刻，他们找到了可以表达诉求的空间。尽管如此，历史上的官方叙述往往忽视了他们的存在，尤其是他们在历史上的政治作用。传统的民族主义叙事，以及后来的修正主义或马克思主义史学，都未能充分反映这些平民阶级的历史地位。

从历史学的角度来看，蒙得维的亚的城市化过程呈现出强烈的波动性。随着18世纪末和19世纪初的波旁改革，蒙得维的亚的经济和社会结构发生了显著变化，人口大幅增加，特别是奴隶人口的比例不断上升。许多来自西班牙半岛的新移民和来自拉普拉塔地区西北部的移民，推动了当地的经济增长。然而，奴隶劳动的广泛使用和经济的扩张，却让传统的平民阶层面临前所未有的挑战。 随着蒙得维的亚的迅速发展，社会结构也日趋复杂，低收入的平民阶层面临着越来越大的生存压力。在这片不断变化的土地上，这些群体的物质条件和社会地位被逐渐认知，历史学家也开始关注这一时期的经济和人口变动。尤其是在1760年至1810年间，价格和工资的变化揭示了长期稳定的食品成本趋势，以及由于劳动力短缺而推动工资名义增长的现象。

这种社会的阶层分化和人口流动，导致了新一轮的社会变革。大量从农村和其他城市迁入的移民，增加了城市的压力，也给低收入群体的住房条件带来了严峻考验。人口的激增使得城市空间变得愈加紧张，低收入阶层不得不与其他家庭共享有限的居住空间。即使是单身男子，也常常在一个小房间内与他人共同生活。 这段历史的一个重要组成部分是城市街道上形成的社交空间。在这些场所，平民阶层聚集、交流、分享信息，甚至进行集体行动。市场、广场和杂货店成为思想和政治文化传播的中心，虽然这些场所的交流方式往往被精英阶层视为低俗，但它们却承载着民众的声音和力量。

在这一过程中，平民阶级逐渐获得了更多的政治参与空间。尽管这种参与并不是一个新现象，但在革命和战争的背景下，这种参与变得更为显著。大众阶级开始在暴力、权力危机和日常生活不确定性中获得前所未有的政治角色，这为民众动员创造了机会，也为政治体系的重新构建奠定了基础。 在19世纪的前几十年，蒙得维的亚的精英阶层对这些群体的政治参与充满警惕。他们通过各种手段控制平民阶层，试图维持社会的秩序。然而，随着外部历史进程的推动，如法国大革命思想的传播、海地革命的影响以及本地区的政治动荡，平民阶级的崛起不可避免。精英阶层的恐惧并非无根据，它源自于对社会秩序破裂的担忧，也与人口增长和城市空间压力密切相关。

总的来说，本文不仅揭示了19世纪初蒙得维的亚平民阶级的政治动员，还探讨了这一动员与乌拉圭历史学中民族认同构建的关系。在这个过程中，史学的传统叙述无视了这些平民阶层的声音，而后来的修正主义和马克思主义史学则进一步加深了这种排斥。然而，这些群体的历史意义不容忽视，他们在乌拉圭历史的进程中扮演了不可或缺的角色。