中超第二轮的京鲁大战已经结束了两天,但这场比赛的热度依然余温未了。近期,一位北京体育媒体人在个人账号上晒出了一段比赛视频,表示泰山队的外援马德鲁加禁区手球却未被判罚,这个视频发布后,引发了北京和山东两地球迷的热议。
该媒体人表示,这段视频并非情绪宣泄,而是技术层面的讨论,他提出了两个疑问:第一,马德鲁加禁区手球是否应判点球;第二,这个疑似点球动作出现后,VAR为什么没有介入?
这段视频在网上曝光后,不少球迷和媒体迅速加入讨论。一些人认为这是明显漏判,也有人觉得裁判视角受限,不做判罚完全合理。但大家几乎一致的疑问都集中在这场比赛的VAR助理裁判身上,既然已经有清晰画面,为何视频助理裁判没有任何提示?
这个争议发生在两队比赛的上半场第33分钟,当时国安获得角球机会,泰山禁区内一片混战。皮球被防守球员解围后,国安球员再次头球攻门,皮球在禁区内击中马德鲁加的手臂。现场的国安球员立即举手示意手球,还有球员冲向主裁判麦麦提江投诉。
但主裁判并未做出任何判罚,示意比赛继续。随后泰山队迅速完成解围并形成反击,局势瞬间从点球争议变成了攻防转换。山东方面的电视转播当时也没有给出慢镜回放,让很多观众在第一时间并未注意到细节。直到赛后的视频流出后,争议才开始出现。
该媒体人发布的视频来自场边的手机拍摄,虽然不是官方转播信号,但角度非常清楚。通过慢镜可以看到,马德鲁加在防守时手臂明显张开,皮球正好击中手臂位置,方向也随之发生变化。因为画面清晰,才让球迷产生质疑:如果手机都能拍清楚,VAR系统难道看不到?
而按照国际足联的手球判罚标准,只要防守球员手臂位置不自然扩大身体面积,并且阻挡了射门路线,就可能被认定为犯规。即便不是主动手球,只要发生在攻门的关键点,也可能被判罚点球。
从规则角度来看,当时马德鲁加手臂确实处于张开状态,而且国安的头球已经形成攻门,所以这并非普通的反弹球,而是直接干扰了射门线路。正因为如此,一些人认为这个球至少具备“值得复核”的条件,而VAR却并没有介入,显得有些反常。
VAR的设计初衷就是纠正明显错误。点球、红牌、进球等关键判罚,都是重点审核对象。从理论上来说,只要比赛出现“明显漏判”的可能,VAR裁判就会提示主裁判观看回放。众所周知,中超比赛转播信号一般都是由主场电视台制作,如果关键画面没有及时回放,VAR获得的信息就会受影响。
再加上VAR与主裁判的沟通过程并不公开,大家很难知道当时到底发生了什么。所以才让一些球迷产生疑问,是转播信号源不够,还是裁判组判断没有达到介入标准?