首先,太平天国的起源并非来自于经验丰富的军事阶层,而是由一群流民所组成,他们与李自成的顺军类似,都是出自普通百姓,缺乏专业的军事训练。他们的对手是强大的清朝精锐部队——由曾国藩、李鸿章领导的汉军,以及僧格林沁的蒙军。这些军队装备精良,士兵训练有素。虽然清朝的地方政权在当时已经积贫积弱,但他们的军队,特别是蒙军和湘军,却以西式装备著称,实力远远超出了太平天国的想象。
其次,太平天国并没有得到广大民众的支持。虽然许多人反感清朝的统治,甚至在八国联军侵略中国时,他们曾经借助外力推翻了慈禧的政权,但这并不意味着他们愿意支持太平天国。虽然太平天国口口声声宣扬阿弥陀佛,试图让人民相信他们的天国是一个理想的国度,但实际情况却是,他们占领南方后,依旧实行大规模的屠杀与烧杀抢掠,毫无怜悯。老百姓若真觉得洪秀全是一个仁慈的领导者,他们早就像供奉八旗的官僚那样,心甘情愿地奉献一切了。但现实是,百姓并未因洪秀全的口号而放下戒心,反而在忍受着更多的苦难与压迫。 再来看曾国藩、李鸿章和僧格林沁,他们在民众中的口碑相对较好。尤其是李鸿章,虽然他的一生并不完全光辉,但他的一些努力却也为国家带来了进步。洋务运动中,他推动了中国近代化的一些重要步骤,而在与沙俄、日本的争夺领土中,也起到了关键作用。尽管这些努力并非完美,但至少为中国争得了一些颜面。相较之下,太平天国的内部则显得极为腐化,除了石达开,几乎没有任何值得称道的人物。太平天国的领导层中,充斥着一群鸡鸣狗盗之徒。尽管清朝和太平天国本质上都算不上理想的政权,但对于普通百姓来说,选择清朝这颗烂柿子似乎还要比太平天国这种烂柿子要稍微好一些。最后,洪秀全的短视与愚昧让他与李自成有着惊人的相似。李自成的失败,正是因为他缺乏远见和深思熟虑的战略,而洪秀全的失误也在于此。在占领南方后,洪秀全把精力放在了享乐上,声色犬马,忘却了最初的目标,甚至对清朝的威胁视而不见。最可怕的,不是人们出身贫寒,而是他们没有改变自己出身的觉悟。洪秀全和李自成等人的问题,并非单纯来自于他们出身的贫困,而是他们缺乏变革的意识和更高的格局。当权力和安逸让他们迷失,最终的结局便是灾难。