又是一个很奇怪的问题，女性主义者为什么不宣传萧绰？

女性主义者是有的，在b站和微博。她们宣传最多的人是武则天，这是不用说的，唯一女皇。武则天可以例外，这里谈论的就是执政太后。其次她们宣传的就是刘娥，刘娥都成女强人标签了，她就是因为《清平乐》出名的，然后靠很多营销号带节奏，就出名了。刘娥是一个守成之主，并没有网上说的多么强。这个人的资料基本都在《续资治通鉴长编》和《宋史》，她的能力怎么样可以看到的。

这些女性主义者都是用营销号、百度百科、ai、垃圾论文做视频的，做出来的视频能看吗？她们倒是偶尔会宣传萧绰，但是宣传得不到位。都是只宣传她的军事。只知道萧绰军事的肯定是不看史书的。看史书的能不去注意她的文治？萧绰文治极强，武功很强。打仗只是她的能力之一而已。萧绰是一个大帝级别的人物，论能力就是女主第一，也是女性统帅第一。她的亲征的确很威武，萧绰亲征了六次（986年3月、986年11月、988年、999年、1001年、1004年）。萧绰自然是古代中国的第一女性统帅，只不过因为她是异族，所以很多人宁愿去宣传那些没什么能力和成就的女统帅，也不愿意宣传她。

而且就算女性主义者提到萧绰，对她的功绩总结也不全面，说明没看过史书或者对史书不熟悉。萧绰是辽国盛世的开创者，她就是实际上的辽国盛主，她是无与伦比的。

还有的女up主会这样，“萧太后与辽圣宗”，你们有事吗？耶律隆绪1009年才亲政，是一个很平庸的守成之主。你们把他们并列干什么？萧绰执政时期和耶律隆绪亲政时期是很不同的时代，辽国在耶律隆绪上台后就拉垮了。他们是能力差别最大的太后和皇帝，你们把他们并列干什么？

萧绰在契丹统治者里面独树一帜，论建设性、全面性，对政务的负责任程度，没有比得过她。萧绰在中国的女性统治者里面也独树一帜，她太强了，强得根本不像国内的女性统治者，而与西方类似。

萧绰自然能与叶卡捷琳娜二世并列，她在世界上也是排得上号的。

这个人是一个史诗般的人物，你们无论看她整体，还是从任何角度去看她，她都是极其炫目的。

还有一种女性主义者，就是写书的，她们也很少宣传萧绰。你们宣传女性主义不会挑一个最强的吗？最强的才能代表女性力量。萧绰就是中国历史上能力最强、功绩最大、性格最复杂的女性统治者，她也是辽代最重要的人物。

你们在宣传武则天之余不会在执政太后里面挑一个最强的吗？描述萧绰的一生是极其激动人心的，她的一生就是一部契丹史诗，她是契丹民族所能表现出的能力的极致。

而且她要不是契丹人，也不会有这么大的成就。辽国女主的自由度远高于中原女主，而且在萧绰身上，是看不到人格限制和能力限制的。

萧绰的性格是最接近现代女性的，不卑不亢，坚强自信，明确地知道自己想要什么。

萧绰不被宣传跟民族有关，很多人习惯性地把中原女主放在异族前面，哪怕那个人的能力和萧绰隔了十几条街。还因为割据。还有，她和宋朝打仗，导致她会被歧视。

女性主义者不宣传萧绰是异常奇怪的，放着一个巨人不宣传，去宣传比她差很多的人。萧绰文治极强，武功很强，执政时期是辽国的巅峰期。而且她是性格最复杂的女主。她也有爱情。这个人不管从什么角度看都是很晃眼的。而且她统治辽国二十七年，执政时长仅次于慈禧。她是完全符合女性主义者所要宣传的标准女主的。

她自然是武则天以外最应该被关注、研究、宣传的女主。