公元244年，这一年离诸葛亮的去世仅有短短十年，但对于蜀汉来说，却是一个颇为关键的时刻。曹魏的大将军曹爽，欲借此机会立下赫赫战功，树立个人威望，竟不顾司马懿的反对，带领十万大军进攻蜀汉的汉中。这场战役被后人称为兴势之战。然而，出乎所有人意料的是，原本以为势如破竹的魏军，却在这场战斗中遭遇了惨败。魏军死伤惨重，运送粮草的牛马几乎损失殆尽，而蜀军不过不到三万的兵力，如何能逆袭这支强大的敌军？其实，结果背后藏着三个至关重要的原因。

首先，王平严格执行了魏延的防守战略。魏延，作为蜀汉的首任太守，在未正式上任时便提出了周详的防御策略。这套重门战术旨在利用汉中的险要地势，分布多个防御据点，实施虚实结合的守城策略，守住关键的交通要道。魏延在防守汉中的八年里，坚守这套策略，魏军始终未能得逞。而王平接任后，继续贯彻这一战略，巩固了汉中的防线。在曹爽的进攻中，魏军的前锋很快抵达了骆谷，面对即将来临的十万大军，王平面临巨大压力。许多将领建议他放弃外围的据点，集中兵力死守汉中主城。然而，王平坚决不同意，他坚持自己的判断，派遣刘护军、杜参军占据兴势，等待涪城的援军到来后，再发起反击。最终，正如他所料，王平坚守到大将军费祎的援兵抵达，与他共同击退了魏军，最终大获全胜。

其次，王平的成长经历使得他成为汉中的顶梁柱。年轻时，王平并不显赫，只是其他主将的副将，甚至在街亭之战中，他也仅是马谡的先锋。虽然王平凭借丰富的实战经验识破了马谡的失误，并预见到敌军断水源会导致蜀军大乱，但碍于马谡的决策，他无力改变局面，最终失守街亭。时光流转，王平通过十年努力，逐渐积累了丰富的战场经验，成为汉中地区的最高统帅。他不仅是汉中的实际防卫指挥官，还是诸葛亮去世后的核心人物之一。在他接管汉中防务后，逐步展现出不凡的军事才干，为蜀汉的战略部署提供了强有力的保障。相较于曾经的马谡，王平无疑更加成熟稳重，具备了无与伦比的指挥能力和实战经验。

再者，王平的军事能力显然远胜曹爽。在这场决战中，主将的军事水平往往决定了战斗的走向。回顾历史，街亭之战中，蜀军的主将马谡虽然名声在外，但由于缺乏真正的战场经验，最终不敌魏军名将张郃。而在诸葛亮的第五次北伐中，魏军主帅司马懿的战略与诸葛亮截然不同，诸葛亮凭借着稳扎稳打的作战风格，总能稳稳占上风。相反，司马懿深知自己的短板，宁可乌龟战法不出战，也不愿与诸葛亮直接对抗。这些历史经验表明，两军交锋，主将的差距是决定胜负的关键。兴势之战中，魏军的指挥官曹爽，无论从经验还是胆略上，都远远不及久经沙场的王平。若曹爽换作其父曹真，或许结果并不确定，但曹爽作为魏军的主帅，最终注定了这场战役的失败。

总结来说，尽管曹爽带着十万大军来攻汉中，面对王平不到三万的蜀军，魏军的失败却是难以避免的。王平凭借魏延的防守战略，自己出色的军事指挥能力，以及与曹爽之间的巨大差距，成功将魏军击溃，捍卫了汉中的安全。这场战役不仅体现了王平的军事才华，也印证了一个历史的道理：即便是敌强我弱，若掌握了正确的战略和坚决的执行力，最终的胜利也并非遥不可及。