为什么水丘昭券的下线，会让观众那么意难平？

因为他不仅是守护重臣，更是乱世之下难得的德才兼备、有勇有谋的君子。

是外戚，亦是文韬武略的国之重臣

钱镠的祖母、母亲均出自水丘氏，他不仅是钱氏母系的外戚，更是钱弘佐、钱弘倧两朝辅臣。

水丘前期两个事件凸显这个角色的高光。

一、协助初登基的钱弘佐稳定人心

13岁的钱弘佐登位为稳权软禁老大和老三、囚禁慎温其。水丘从汴梁归朝后提出大赦东南、释慎温其、抚慰宗室稳局方案，句句直言既切中君王不安的内心，也让君臣相知。

二、痛斥私杀大臣行为、与胡进思谈判化解兵变

他先是指出“家臣有罪当显戮，不宜夜兴兵”，痛陈利害，坚持公开审理、明正典刑。又训斥钱弘佐不信任满朝文武，道明在国家危难之际，王室更应团结一致而非互相猜忌。

之后他只身前往胡府，面对被程昭悦挑拨怒火中烧的胡进思，又不卑不亢递上程三个月调粮的密账，戳穿其离间计，不动声色的化解了一场不该有的兵变。

他忠于君王，更忠于天下百姓

他陪同钱弘俶北行上供，保护宗室安全、维护吴越名声。在台州时九郎发现先征后量的苛政要清除贪逆却得罪地方官员，也是水丘毫不犹豫的站出来为其兜底。历史上对此虽没有明确记载，但《太平年》替我们构想了一位实干、忠诚的持节之臣。

历史上水丘不仅掌握过军权，更是借此守护百姓。

南唐将领李景率军攻福州，闽将李达来吴越国求救。吴越诸将都因路远难达反对出兵，只有水丘从长远利益考虑，认为福州为吴越东南屏障，失则边境直面威胁。后来钱弘佐命他担任内牙都监使掌握兵权，凭3次奇策破敌军。

为安抚边境居民，他主张减免边境赋税，采用“抚民+设防”策略修养民生，始终把百姓的安稳和国家存续放在首位。

历史对其死的记载只有“昭券死于乱军之中”，但《太平年》吴越线为我们揭开了吴越国政权交替的明争暗斗和勋贵士族官吏豪强的相互倾轧。

比起钱弘佐的持重沉稳，钱弘倧太急于扳倒胡进思，水丘无法劝服只能被迫一起谋。根基尚浅的钱弘倧贸然动手无疑是玩火自焚。胡进思率先攻入王宫，软禁了钱弘倧，而水丘也因奸险小人何承训的告密被杀。

一位乱世君子，忠智之臣，就这样死于喋血宫变，怎么能不惋惜，就连胡进思的妻子都叹“它人犹可杀，昭券君子也，奈何害之！”

水丘这个角色越完美、越无辜，他的惨死就越违背观众对正义的直觉。