【编者按】本文由作者本人授权，战略对戈尔巴乔夫推崇备至，口口声声赞美这位被誉为苏联终结者的领导人。那些支持戈尔巴乔夫的声音，几乎都在不加思索地重复西方的宣传口径，他们对苏联的指责与贬低达到了前所未有的程度，甚至将苏联妖魔化，把那个时代的领导人描绘成几乎不可原谅的恶人。苏联的解体，以及戈尔巴乔夫对这一切的推动，成了他们崇拜的焦点。这些人眼中，戈尔巴乔夫是救世主，是带来自由与民主的英雄。如果将苏联称为反人类的存在，那么自然，戈尔巴乔夫的形象就会被塑造得几乎无可指摘。

然而，西方资本主义的立场却完全忽略了苏联在历史中的积极作用。苏联的存在，曾经让全世界的劳动人民看到了希望，它给当时的资本主义国家带来了巨大的压力，迫使这些国家改善劳动者的工作条件，提高工资和社会福利制度。此外，苏联不仅支持全球的民族解放运动，极大地打击了西方的殖民体系，还在世界反法西斯战争中发挥了至关重要的作用。二战期间，苏联和中国为击败法西斯付出了无数的牺牲，成为欧洲摆脱法西斯统治的主要力量。相比之下，西方国家，尤其是美国，在战争初期却支持法西斯，直到法西斯势力的衰退后才转向反法西斯阵营。美国的所谓反法西斯立场，本质上充满了投机与利益交换，而它利用战争获利，最终成为世界的超级大国。战后，正是美国不断发动战争，从越南到中东，几乎没有哪个总统没有发动过战争。与此同时，美国对细菌战和生物战的浓厚兴趣，也让它成为全球最具邪恶色彩的国家之一。而这些西方国家，恰恰是那些诋毁苏联的人最推崇的对象。

这群人不仅在口口声声诅咒苏联，他们对于美西方的恶行却视若无睹。即使这些国家联合起来遏制中国的崛起，他们依然高举美国旗帜。这些人将西方的颠倒黑白视为理所当然，他们毫不犹豫地赞美戈尔巴乔夫，正是为了这个目的——让中国走上与苏联相同的道路。美国从特朗普到拜登，已不再拘泥于所谓的自由市场经济与契约精神，反而通过贸易战、科技战、供应链制裁等手段，毫不犹豫地采取强硬态度，试图遏制中国的崛起。然而，这些手段并未能有效阻挡中国的前进步伐，反而使美国的真实意图暴露无遗。

正如他们在中文互联网上为戈尔巴乔夫歌功颂德时，背后其实有一个更深层次的战略目标：他们希望通过戈尔巴乔夫的正名来诱导中国走向自爆式的路径。美西方对中国的战略挑战，背后隐藏的正是对中国社会主义道路的深深恐惧。为了让中国走上和平演变的道路，他们不断施压中国的内部舆论，分化中俄战略协作，并通过各种手段尝试改变中国人民的思想意识。这一切背后，正是为了让中国在无意识中掉入苏联陷阱，走上自我解体的道路。

毛主席曾说过，敌人反对的我们要支持，敌人支持的我们要反对。面对复杂的局面时，这一简单而深刻的原则，成了我们判断的标准。当那些极力要求中国走向分裂，走向衰败的人，纷纷为戈尔巴乔夫辩护时，我们就应该警惕，他们的目的是什么。如果戈尔巴乔夫的形象在中国被正名，等于为推翻社会主义、为中国分裂的行为提供了正当性。这一点，正是中国必须时刻警惕的。在这些外部敌人和内部势力的策划下，我们并不能说完全没有危险。我们的教材正在被渗透，社会舆论场上的声音已无法做到完全单一。戈尔巴乔夫若在中国得到正名，势必会给中国带来巨大的风险，尤其是在防范颜色革命和和平演变方面。中国必须警觉，这一历史问题关乎未来的政治走向，关乎国家的稳定与发展。 对戈尔巴乔夫的赞美，不能仅仅从表面看待。即使苏联在某些方面存在错误和不足，作为第一个社会主义国家，苏联在历史上的进步性依然无法否定。那时的苏联，面临着资本主义列强的围攻，工业化进程在极端艰难的环境中推进，斯大林领导下的苏联虽然做出了许多激进的决策，但也为打败纳粹德国、保卫祖国做出了不可磨灭的贡献。即便斯大林及其领导下的苏联有许多瑕疵，但他们的贡献是无可比拟的。如果当时没有苏联的付出，欧洲很可能早已陷入法西斯的深渊，世界的格局也将为之改变。即便对于斯大林的一些过错可以批评，但他领导下的苏联，绝不能仅仅被当作反人类的国家来妖魔化。 毛主席对斯大林的评价，便是最为客观的：三分错误，七分成绩。而这也正适用于他领导下的苏联。若是以这种视角看待戈尔巴乔夫及其主导的苏联解体，我们就会发现，任何对戈尔巴乔夫的赞美背后，都是一种险恶的意图。他们既想看到苏联的解体，也希望通过颠覆历史真相来削弱中国的社会主义信念。对于那些批评斯大林及苏联的人，我们必须保持警惕，因为这种历史的重构，最终会影响中国的未来。